广东省农村基本状况村民评价调查报告

刘莉莉老师

广东省农村基本状况村民评价调查报告

  广州社情民意研究中心于20xx年11月进行“20xx年度广东省农村基本状况村民评价”民调。本调查抽样范围覆盖全省各地市和县50%的镇区及各镇区中30%以上的农村,电话访问了1500位村民。民调设置了经济状况、民生安全、社会服务、乡村建设、社会状况、政治状况6大方面基本状况,共34项指标。

  一、村民总体评价较好且有改善。

  对农村状况受访村民的评价总体较好:在34项指标中,多达32项指标村民可接受,持“满意”、“比较满意”、“一般”评价的合计比例超过五成;从比较来看,满意度高于不满意度的指标多达24项。

  村民满意度最高的指标集中在乡村建设方面,前三位分别为“电话通讯”、“供电状况”、“供水状况”,满意度均过60%(见表1);不满意度以“物价水平”最高,达53%;居次的“文化娱乐”为45%;再次则为“贫富差距程度”,接近40%(见表2)。

  与上年可比的21项指标来看,今年村民评价有改善:多达15项指标不满意度下降,其中以“物价水平”、“本村经济发展”最为明显,下降在10个百分点左右;而从满意度来看,变化多在5个百分点以内,评价改善不显著。

  二、乡村建设方面评价最好。

  6项评价指标中,满意度明显高于不满意度的有5项,其中公共设施方面的电信、供电、供水、公路状况4项满意度均过五成,并是本次民调中最高的。而清洁卫生的评价较低,不满意度超三成。

  从趋势来看,“村容村貌”、“本村公路状况”评价有改善,满意度较上年增加了5个百分点以上;其他指标评价变化则不大(见表3)。

  三、社会状况评价较好,但社会公平不满意度较高。

  6项评价指标有5项的满意度高于不满意度。其中,“社会和谐”获村民肯定,满意度接近50%,不满意度仅11%。

  其次,“社会诚信”、“社会道德”评价显好,满意度在四成左右,远高于不满意度,这与城镇居民评价偏低相反。

  但“社会公平”不满意度高于满意度,为32%,是社会状况方面唯一评价显负的指标(见表4)。

  四、经济状况评价有好转,但满意水平仍偏低,物价、就业不满突出。

  与上年相比,多项指标的不满有所下降,其中,“物价水平”降幅居本次民调全部指标之首,减少了15个百分点;其次是“本村经济发展”减少了9个百分点,低于满意度,与上年评价显负相比有了质的转变。

  需指出的是,各项指标满意水平偏低,均不过35%,而不少指标不满突出,其中“物价水平”不满仍在甚高水平,达53%;就业的不满意度也较高,且比上年增加了5个百分点,至33%;收入状况的满意度仅18%,明显低于不满意度的29%,村民评价显负(见表5)。

  五、民生安全状况评价尚可,社会治安不满仍较多。

  “生态环境”、“社会保障”、“消费安全”三项指标的满意度虽不高,但均超过不满意度10个百分点以上。

  值得注意的.是,“社会治安”评价虽有改善,不满意度较上年下降了3个百分点,但仍达33%,即三人中就有一人不满(见表6)。

  六、社会服务状况评价分化,教育、交通显好,文化娱乐不满高企。

  “村民子女就学”、“本村交通服务”的满意度较高,分别为50%、47%;而“本村文化娱乐”的满意度仅21%,不满意度与上年一样高达45%,相对城镇居民不满意度低于两成来看,村民不满甚为突出。

  医疗服务村民评价则有一定改善,不满意度较上年下降了4个百分点,明显低于满意度11个百分点(见表7)。

  七、政治状况评价不高,贫富差距满意水平走低。

  村委工作相关的5项指标,不满意度多在25%以上,即四人中就有一人不满。其中,“村务公开”不满意度最高,且较上年增加了6个百分点,至32%,是政治状况方面唯一高于满意度的指标。

  对“村党组织的作用”及“村党组织与村民的联系”,评价一般居多;而“不清楚”比例较高,超两成。

  值得注意的是,“贫富差距程度”不满意度达38%,居本次民调的第三位;且评价进一步走低,满意度较上年下降了5个百分点,仅为16%(见表8)。

  综上所述,20xx年村民评价有以下特点:

  ——总体评价较好,以公共基础设施最为突出,其次和睦、诚信、道德的社会状况是村民满意的一大亮点。

  ——较20xx年,村民评价有所改善,其中经济状况方面较为显著,经济发展、物价、生活状况均有改善。

  ——农村的文化缺、治安差问题仍较为突出,村民不满高企。

  ——社会公平、贫富差距村民不满情绪显现,不容忽视。

  ——村委、村党组织工作满意水平偏低,尤以“村务公开”最低,且多项指标不清楚比例较高,反映出基层工作的公开不足。