高中研究性学习开题报告

　　课题名称： 研究性学习与高中数学课堂教学整合的实践研究

　　1、选题意义和背景。

　　研究性学习是一种科学的教学模式，研究性学习能激发学生对学科学习的兴趣和学习的积极性，使学生能主动对所学内容进行探索和研究。研究性学习不仅注重对学科知识的传授，也致力于用科学的思维方法、协作能力、批判精神、严谨作风来影响学生，让学生在动手、动脑的过程中提高创新探索能力。笔者进行了一些调查以了解目前研究性学习的现状。调查表明，目前很多学校将研究性学习定位成学生做课题研究。课题研究对培养学生的探究和科研能力当然有一定的好处，但是，‘它是一种综合性的探究，对于学生的知识储备、能力要求相当高，学生面对这个庞大的工程，常常感到力不从心。另外，一个课题的完成，通常要耗费半个学期甚至一个学期的时间，由于学生的常规学习任务的影响，这种单一的长时间的课题研究，往往到最后就流于形式，草草收尾，学生借助网络、书籍，上交一份不是自己研究的研究报告，其效果是可想而知的。如果是这样，那么学生无论上了多少节研究性学习课，无论研究了多少个问题，书写了多少份调查报告，最终都会成为“瞎子摸象”，偏离研究性学习的宗旨。

　　针对目前的两大问题：数学课堂的40分钟，惜时如金，用于深入探究的时间不够；研究性学习课题耗时长，学生完成困难较大且收效甚微。于是，笔者考虑，能否将数学课堂教学与研究性学习相整合，找到两者的结合的平衡点，让研究性学习真正发挥其功效。

　　2、论文综述/研究基础。

　　2。1，国外研究性学习的发展与现状二次世界大战之后，传统的以掌握文化知识为授课目的和以讲授式作。为主要教学模式的教育体系已经无法培养出具有创新思维的新型人才，教育改革成为社会的迫切需求。

　　从十八世纪以来，至少有三次大规模的研究性学习浪潮。第一次是在l8世纪末到l9世纪初的欧洲，在受“启蒙运动”的启发之后，卢梭、福路贝尔、裴斯泰洛齐等人倡导“要理性思维”的研究性学习浪潮。第二次是在19世纪末到20世纪初的美国，这次倡导研究性学习主要是因为实验科学的迅猛发展，为了顺应工业发展的需要和社会的需求，目的是培养出具有适应及改造自然和社会能力的人才。第三次是在20世纪50年代到70年代的欧美、亚洲等各国，代表人物有美国的布鲁纳等人，他们对“探究学习”、“发现学习”的合理性从理论上进行了系统的论证。

　　与发达国家相比，研究性学习在我国的起步较晚，我们应该多了解一些先进的理论，借鉴各国实践的成功经验，使我国的课程改革得到更好发展。美国著名的教育学家、哲学家杜威提出围绕问题组织教学，形成了“问题教学法”。在问题教学法中，教师设计问题必须考虑学生的情况、已掌握的知识、直接经验，问题必须与学生的日常生活紧密联系，创设符合生活实际的经验情境，引导学生寻找解决问题的方法和问题的答案，让学生在学习过程中自动生成教学内容。“问题教学法”强调的是在“做中学”，“做”即要求学生动手、动脑，自己操作，在“做”的同时进行反思，最终获得新知识。由此可见，“问题教学法”带着浓重的研究色彩，是让学生在研究中主动构建和成长。美国著名心理学家布鲁纳也有与研究性教学相类似的主张，他认为学生学习新知识的过程就类似于科学家探求知识的过程，教学时应鼓励学生自己去发现，提出疑问，然后自己解决自己的疑问。学生应在探索中发现新知识，把握住学科的'基本结构框架。

　　20世纪80年代之后，美国对高中生开设的社会研究课，说明美国对培养学生的探究能力及其重视，而研究课最显着的特点就是让学生在研究中学习。日本的综合性学习课程，也有其独特之处：

　　第一，学校根据其教学目标和办学理念自己J编写教材；第二，综合活动课程注重操作性、体验性，是对分科学习内容的综合应用；第三，综合活动课程的课时安排较灵活，可以根据课程内容来安排上课时间，少则一节课，多则一天；第四，综合活动课程的方式多样化，可以打破班级这一基本教学单位，根据学生的兴趣进行分组；第五，综合活动课程不是由固定的教师负责，而是由全校教师共同参与组织，还可以邀请校外专家前来指导。

　　世界各国的研究性学习，其操作的方式方法虽然各不相同，但是在学生培养的方向上是统一的，教育理念和出发点如出一辙。

　　2。2我国数学研究性学习的发展与现状分析研究性学习的理念在我国古代教育家们智慧的教学思想中早就有所体现，如孔子推崇的“学、思、问”及启发式教学，孟子和朱熹所倡导的批判、怀疑精神。

　　2000年1月3l日，《全国普通高级中学课程计划（实验修订稿）））中新增综合实践活动课，至2003年4月，《普通高中数学课程标准（实验）））明确提出要通过自主探索，小组合作，动手实践、自主阅读等不同形式，培养学生独立思考、积极探索的学习能力，让学生经历数学探索、数学创造的过程。笔者经过观察发现，目前高中的研究性学习还存在着一些问题。以笔者所在的无锡市第一中学为例，在高二安排了每周一课时的研究性学习课程，学生一般会用半个学期（大概10课时左右）的时间研究一个课题并提交一份研究性学习报告。具体流程是：学生按兴趣自行分组，每组讨论自主选择一个感兴趣的或者有研究价值的问题。确定了研究课题之后，学生自行分配任务。由于论文完成的周期较长，小组课题各不相同，再加上教师可能本身对学生所研究问题并不是十—分熟悉，所以教师未必能对学生进行有针对性的指导。如果说传统教学是“灌输式”的，那目前这种研究性学习就是“放羊式”的。作为一线的数学教师，我们应该寻找一个方式，将学科教学和研究性学习有机整合起来，让学生在课堂上高效掌握人类在漫长的历史发展中积累的优秀文化和规律性知识，同时又能学以致用，通过实践研究积累经验。

　　3、参考文献。

　　[1]数学课程标准研制组。普通高中数学课程标准（实验）解读[M]。南京：江苏教育出版社，2004， 04。

　　[2]李其龙，张可创。研究性学习国际视野[M]。上海：上海教育出版社，2003。

　　[3]夏锦文，程晓樵。研究性教学的理论内涵与实践要求阴。中国大学教学，2009（12）：25—28。

　　[4]徐凤生。研究性教学的理论探讨与实践[J]。高等理科教育，2012 ， 6 ） ：  44—48 。

　　[5]史曼莉，姚利民，康雯，蒋家琼。研究性教学思想发展初探[M]。大学教育科学2008（6）：35—40。

　　[6]黄丽芳浅论高中数学研究性教学的内容选择与学生问题意识的培养。新课程研究，2008（6）：  10—12。

　　[7]叶建华。数学课程中的研究性教学方式[J]。成都教育学院学报，2004（9）： 66—67。

　　[8]刘伟忠。研究性教学中的难点与实施重点[J]。中国高等教育，2006（24）： 42—43。

　　[9]张志亚。对结合各学科开展研究性学习的几点思考[J]。教育科学研究，2002（6）：25—28。

　　[10]柴华芳。高中数学课中如何开展研究性学习[J]。学周刊，2012（9）： 181。

　　[11]王聋。研究性学习与数学教学的有机渗透[J]。天津大学学报，2002 （9 ） ： 40—4 I

　　[12]李兵。学科教学与研究性学习[J]宁波大学学报。2003（3）： 22—26。

　　[13]黄惠蓉。现代数学与研究型课程整合的探索与思考[J]。现代中小学教育，2003（4）： 13一l5。

　　[14]刘兴华，周春荔。试论中学数学的研究性学习[J]。首都师范大学学报，2002（增刊）：106—110。

　　[15]杨红艳。浅谈数学教学中的研究性学习[J]。科学教育，2010（2）： 79。

　　[16]朱慕菊。走进新课程一与课程实施者对话[J]。北京：北京师范大学出版社，2003：66。

　　[17]李莹。高中数学教育中的研究性学习方式初探[J]。赤子2015（12）： 293。

　　[18]钟启泉，崔允都。新课程的理念与创新一一师范生读本〔Ml，北京：高等教育出版社，2003， 3。

　　[19]马克斯·范梅南。教学机智一一教育智慧的意蕴CM。京：教育科学出版社，2002， 13。

　　[20]连文刚。高中生数学学习情况的调查与分析[J]。中学教研，2004（6）：  30。

　　[21]吕林海等。数学研究性学习的三种实施模式初探[J]。数学教育学报，2004（2）：85。

　　[22]马玉焕。更新教学观念，改进教学方法一一浅谈高中数学的研究性学习[J]。教育实践与研究（中学版），2006（04）：  4l —43。

　　[23]王爱芬。国外及我国开展研究性学习的综述[J]。教育理论与实践，2005， 04：48—5。

　　[24]叶纪林。2008国外研究性学习的现状、特点及启示阴。天津师范大学学报（基础教育版），2008（02）：  53—56。

　　[25]金鑫华。高中数学研究性学习的实践和认识[J]。上海中学数学，2006， O5：22—23。

　　[26]华志远。发掘教材引言中“引”的功能[J]。中学数学，2004，3：  4—5。

　　[27]华志远。CAl在圆锥曲线教学中的实践与思考[J ]。中学数学，1999，  03：25—27。