人类简史读后感范文（精选六篇）

　　人类简史读后感1

　　世界上本来就没有神，但可别告诉我的仆人，免得他半夜偷偷把我宰了。——伏尔泰

　　人类之所以优于动物，是因为人类拥有想象的能力，并用以构建共同的“想象”。

　　初读此书，这个观点就让我留有深刻印象。

　　而这正是是作者，赫拉利，一个以色列新锐历史学家，对现今人类社会的解读。

　　这个观点乍看无理，但却是本书的灵魂，随着文章的推进，跟着作者思想的脚步，一点点逐步清晰，让人一时间有种恍然大悟的感觉。人类社会所有的一切，都建立在那最初的想象上，而使这想象成行的，是人类对其的相信，百分百的相信。

　　从认知革命开始，人们就开始想象，他们制作并不存在的事物的雕像，并崇拜它们，信仰它们，这或许就是宗教的开始。人们因一个共同的想象聚集在一起，互相信任，形成了一个个部落，过着采集狩猎的生活。到了农业革命，人类似乎开始从居无定所的生活中走出，开始驯化种种能为人类所用的植物与动物，有了更加稳定的生活保障，更是形成了一个个村落。现今，历史学家们发现一些历史遗迹，也与人类农业革命有着密不可分的关系。虽然作者明确的表示了他对农业社会的不推崇，并将农业革命形容为“史上最大的骗局”，但从现在来看，这仍旧是历史的必然，是人类发展的开始。就在这人类发展的源头，人们也在为了一个共同的想象勤勤恳恳地劳作。

　　又过了很多很多年，一个个国家产生，世界上第一部法典出现，社会上也有了阶级划分，人们相信恶人有恶报，而奴隶生来就身份低微。从这时，人们的“想象”似乎并不都向着美好的方向了。甚至以前能将人们聚集在一起的宗教也发生了变化，各大宗教的分歧使得神学争论愈演愈烈。但天主教徒和新教徒彼此杀得难分难解，国家与国家也不停交战，互不相让时，他们对对方手中的钱币可没有任何抵触的情绪：一种新的互信系统产生了。金钱正是这有史以来最普遍也最有效的互信系统。比起任何国家、法律、等级或是宗教，金钱的魅力让它毫无阻碍的跨过一道道鸿沟，丝毫不受宗教、种族、性别或是性取向的影响。

　　读到这里，稍一思考，就发现作者的用意，从始至终在文字里透出来的，都是对人类社会梦幻泡沫的戳穿与嘲弄。他甚至不用“人类”这个词汇，他频繁的使用”智人“，这个生物学意义的词汇。他想做的，只是将人类从高高的食物链顶端拉下来，把人类从自己的想象里点醒，告诉人类其实他们不过是“一种也没什么特别的动物”。而人类的“想象”在“上帝”面前显得微不足道，但正是这“想象”，造就了当今的现代社会，使之达到了现在的高度……。我们拥有的力量比以往任何时候都更强大，但几乎不知道该怎么使用这些力量。

　　“从动物到上帝”，人类是否能够成为上帝？这个问题在我心中已有了答案。

　　放下书，脑海里浮现的却是作者在写农业革命时写下的一句话：

　　“人类以为自己驯化了植物，但其实早是植物驯化了智人。”

　　人类简史读后感2

　　有读者认为这本书并无新意，也有人认为这不过是将一些零碎的知识进行了归纳，本质上也没有提供更多有意义的价值。

　　但我不这么认为，我觉得，这本书的厉害之处不在于提供了多么了不起的知识，也不在于表达了前所未有的观点，而在于，用可读性强的生动的文字，有理有据，视角宏大，系统性的阐述了人类的过去、现在，也对未来进行了展望，其间也对金融、宗教等历史进行了描述。

　　最关键的是，所有这些内容，以及作者试图提出的观点，都做到了逻辑自洽，而不是生硬说教，至于其中的信息谬误？目前也并没有发现有人明确提出，因为作者确实都是引经据典而来，你可以不认同他提出的观点，但没法反驳他所描述的信息。

　　总之，这本书提供的价值，或者说看点在于：

　　1、有趣的知识点；

　　2、整体性和系统性。

　　所以我并不认为这是一本"网红"书，因为能做到一点就已不易，能够将二者结合起来，一定会成为经典之作。

　　人类简史读后感3

　　《人类简史》作者认为科学革命不是“知识的革命”，而是“无知的革命”，真正让科学革命起步的伟大发现，就是发现“人类对于重要的问题其实毫无所知”。这种承认自己的无知，以观察和数学为中心，取得新能力就是整个科学革命的回馈循环。科学研究之所以能够得到经费，多半是为了政治、经济和宗教的目的，在过去500年间，科学、帝国和资本之间的回馈循环无疑正是推动历史演进的主要引擎。

　　农业革命，与其说是人类驯化了农作物，倒不如说是农作物利用了人类、驯化了人类，因为农作物可以离开人类而生存，而反过来，人类却已经离不开农作物。科技革命也是一样，科技离开了人类还是否存在？这个我不知道，但是我知道人类已经离不开科技。所有农业革命和科技革命的成果，已经完全渗透到人类的生活，人类只有往前发展，退不回去了。

　　如果有一天，科技可以像农作物那样离开人类而存在。我会想，到底是农作物和科技利用人类占领了这个星球，还是人类掌控了这个星球？

　　在一万年前，小麦只不过是生在中东地区的籍籍无名一种野草，经过人类的传播，在短短的一万年，已经遍布地球的每个角落，如果没有人类的传播，小麦的生长范围不可能像今天那样广泛，同样其他农作物也跟随人类去到它们之前从没到过的地方生根发芽。

　　科技也是一样，每一个科技产品面世的'时候，在一百年前，地球上没有电的地方还是很多，晚上基本是一片漆黑。如今绝大多数有人类的居住地都已经有电，各种科技产品随着人类走遍世界，你没觉得这个现象和农作物很像么？

　　他们都是利用人类，占领了这个星球。

　　随着科技的发展，未来人类的进化可能就会有赖于机器（这里包含人工智能，神经控制机器，各种其他仿生设备等），也可能通过基因改造，让人类的进化发展到我们无法想象的地步，当然也有可能人工智能发展到最后能够控制人类。但无论如何，我们无法阻止科技进步的步伐，我们唯一能做的是，充分利用科技为我们带来的好处，同时要严加防范其可能为人类带来毁灭性打击的科技力量。

　　人类简史读后感4

　　读完尤瓦尔·赫拉利这本书，使我对于人类的发展历史有了一个全新的认识。在读这本书之前，从没考虑过去了解政治，经济，历史，宗教这一类的知识，感觉只要将需要的专业知识认真学习就可以了，通过这样的“跨界”阅读，再进行回望，原来生活的一切都是由一条看不见的隐形链条连接着，任何人任何专业知识都不可能孤立的独处一隅。全书用三大线索理清了人类发展的脉络，作者认为认知革命，农业革命，科技革命彻底改变了人类的历史。

　　本书从人类的起源入手，分析了人类和其他动物的区别，接着进入农耕文明，分析农耕文明背后逻辑的合理性，而在各国历史融合的过程中，难免会有各种冲突矛盾，为了解决这些问题，智人们用金钱、用宗教等种种方式，将人们凝聚成一个共同体，这种方法是否合理？这是作者引导做的反思，当工业革命开始后，人们开始逐渐认识自然法则、打破自然法则，开始用更广阔的视角去观察世界，宗教的力量逐渐减弱。

　　这本书规模宏大但绝非泛泛而谈，具有一定的代表性。书中有提到智人这个词令我形象深刻，智人我简单的理解是站在食物链顶端的小部分人，他们试图去改变人类历史，在这个贫富差距悬殊的时代，只有一小部分的人能去理解和改变，我认为这是可怕的，这不仅仅是人类社会的改变，还有自然界，人和自然是紧密想连的，所以改变人类社会，历史应是整个人类的事，而不是由金子塔顶端或食物链顶端的部分人群主宰。

　　书中也有提到宗教的问题由我们去思考。宗教传播自己的信仰信条，文中有提到宗教的信仰，各类宗教都宣称自己的神是唯一，打压其他的信仰，在我看来，信奉神是唯一的有神论者，是在与科学及其他的宗教在争夺解释世界的权利。读后感·有利有弊：利，垄断人的思想，有利于宗教团结，凝聚人心。弊，不利于人类社会的发展，不利于科学，哲学的进步。信奉宗教，宗教统一是否利大于弊问题，引人深思。

　　整本书通读后，隐隐感觉作者对人类的发展存在有悲观的情绪，书籍的第一章标题即为“人类：一种也没什么特别的动物”，作者本人也在很多访谈的节目里透露过自己的这种矛盾的思想倾向，一方面赞叹人类的各项伟大的发明成就，一方面又反思人类历史一路走来的各种破坏与毁灭。直到今天，各种突破性的实验和尝试还在无节制的在世界各地的实验室里发生着。我们人类将何去何从？这是作者的终极之问，也是我们生活在这个时代的人必须面对和思考的！

　　人类简史读后感5

　　人类简史的全名是《人类简史：从动物到上帝》，其简称：《人类简史》或许并不能准确表达作者的意图，冒号后面的内容才是作者对人类进化史的真实定位：从动物到上帝！而让人惊讶的是，人类这一发展历程，竟然经历了上百万年，直到今天才摸到了上帝的门槛。但当我们沉醉在胜利的喜悦之中时，作者却在警醒世人：一场灾难或将开启。这场灾难并不是来自外界，而是来自人类自身。

　　然而要弄清这一切，还得从头说起。早在上百万年前，人类的祖先猿人便已问世。而人类真正的历史恐怕要追溯到几万年前的一场认知革命。但要把这段历史给写全了，绝对是一部长篇巨制。可在作者眼中，纵横几万年的人类文明史，也只不过经历了三场大的变革，它们是：认知革命（7万年前），农业革命（12000年前），科学革命（500年前），每一次革命的时间周期越来越短，但给人类社会带来的改变却是越来越惊人！

　　比如，你可以假想这样一个场景：距今1千多年的唐朝人穿越回距今2千多年的秦朝，他们并不会感到太大不同；而换做今人，即便只穿越回30年前，你也无法忍受没有手机和网络的一天。

　　更加惊人的是，人类社会的这种变化，还在以更快的速度向前不断演化着，以致今天的我们在面向未来，思考未来的时候，莫名产生了一种彷徨和无措，就好像你坐在高速行驶的列车上，却不知目的为何方时，内心所感到的那种颠簸和忐忑不安。那么，何以解忧呢？以史为鉴：了解过去，才能更好的理解将来。

　　然而，面对浩如烟海的历史学著作，总是让非专业人士，望而却步。但《人类简史》这本书，恰恰给我们提供了一个契机，让我们以极简的方式，一窥人类发展史的全貌。读后感·因为，在汗牛充栋人类历史学著作中，《人类简史》胜在一个“简”字，相比于卷帙浩繁的历史书，他真的可以算的上很轻薄了，但它简明却不简单，视角独特，见解犀利，内容丰富如百科全书。书中，作者将其广博的学识和对历史深入的思考竟皆融入其中，让每一个深入阅读的读者皆有余音绕梁，三日不绝之感。

　　人类简史读后感6

　　世界上并不存在真正的自由和个人意志，我所言说的自由意志，都是我的意志。但我，最终是要回到历史中去的。当我说这句话的时候，我即已预设了一个万能的包容性存在——历史。拆解与构建，如是推进。

　　没有任何一个问题有唯一正确的答案，如果有，那是因为我们大多数人都只从一个角度、一种思维去思考这个问题。而往往很多时候，这一角度都是从世俗成功学作答的，当我们从这个角度认为自己的答案唯一正确时，我们已经默认甚至是习惯了当下社会主流观念。

　　人作为一个历史性存在的实体，还原到最本质层面，都是自然演进中求生存的本能动物。知识的积累和文明的出现并不是替代这种身份，它只是在这种身份基础上进行装饰和融合。一切文化的、文明的身份融合，都是对动物本能的一种可能性延伸。

　　所以，有人说，“人都是在按照可能性活着，只有死亡是最本质的存在。而且也是死亡让时间成为可能。”

　　如何来讲？没有死亡，时间将失去我们赋予它的意义。

　　在尤瓦尔·赫拉利看来，人类社会一切都是想象力创造的结果。想象力创造概念，指导人类合作，从远古走向现代。一切概念性的存在，都是我们以语言赋能，我们通过语言为他们命名，构建社会秩序，运行复杂的人类社会。

　　但同时，这一积极的背后，我们不难看出虚无主义和解构气质。

　　人既是被想象力所成就，也成了想象力的囚徒。人类社会在初创之时，既已埋下虚无和解构之刃。

　　我并非鼓励虚无主义和解构社会，只是在我们执着地、群体性地被某种观念所驱使而走上强势道路，并生出一种优越感时，不免要多一些思考和追问，是什么支撑了我们对边缘化、弱小等存在观念的鄙视？

　　同时，当我表明上述这个观点时，我的观点已经被它自己所解构。它从来不曾静止，一直在超越。

　　解构从来不只为拆除，而是在拆除已有成见和弊端的基础上重新认识我们自己和我们所创建的社会，建构更合理的社会。人类既然已经脱离原始状态，用想象力创生了概念世界，那就要不断去完善，这是一个不可逆的过程。完善的过程并非追求量的过程，在某个阶段内，量的积累不可缺少，比如关于某个时代道德的知识量和扩散量的积累；关于金钱的量的积累和温饱的解决……

　　但道德本身内涵的更新和完善却是一种跨越式的质的突破。从封建道德的跪拜礼到现代道德的握手礼；从过去只求吃饱到现代追求贫富差距的弱小……无不是首先在观念上的打碎和解构。

　　从源初来看，想象力所创造的概念世界，没有什么是永恒，如果有，那只有死亡。一切的概念或者观念的更迭和完善，都是为人类本身更好地生活。一定注意，是为了这一动物本体更好地存在，我们才会不断地建构和积累，在这一点上，想象力不能回头。

　　如何反证？比如让一个人，每次丢掉一件东西，直到他没什么可丢，最后剩下什么？一个裸体的动物。可能诸位还记得中学时代那一幅漫画：一人过河，带九袋，有道德、金钱等等，船超重，要沉，必须扔掉一部分。课本只从一个主流角度为我们分析，说必须先扔金钱等身外之物，然后这种道德习惯就随着一届又一届的学生不断扩散，我们完全可以从其它层面来重新认识这一现象。

　　再回到前一段，在不能回头的同时，我们也将监督这种建构和积累的终极武器――解构的方法，抛离了时代，将一种批判的思维扔进了历史的角落。

　　人类社会能够保持平衡存在的天平，这时就失去了一端，秘密之门的钥匙被我们丢掉，魔鬼自然可以在黑暗中猖狂起舞，阳光被锁在了房间之外。放弃批判性思考，放弃对社会的解构，我们以为我们就能够获得更好的平和，真相却是我们为各种权力、歧视、阶级提供了群魔乱舞的黑暗空间。我们以为我们将钥匙丢掉，就把他们永远地锁在了一个空间，其结果只是将我们自己推离了房间，隔绝在了边缘。

　　虚无和解构并非骇人的野兽，我们在讨论这两个概念时，所设定的前提是，在想象力所创生的人类社会秩序之内，解铃还须系铃人。所以我们常说，向前行走的同时，不要忘记回头看，因为回头看，常常能帮助我们更好地认识自己。因为在过去，是被我们遗忘的系铃者。

　　由此，我们也常常可以简单地分析一些我们常用的语句。比如，“人类一思考，上帝就发笑。”假设我们先退一步，真的存在牛顿所说的“宇宙第一推动力”这一自然客体本身，但在人类社会中，“上帝”的概念缘何存在？它并非客观存在，依然是人类想象力所创造的概念，只不过在上千年的社会发展中，这一概念被赋能，被反复不断地言说和人为确认。人的思考引发人所设定的概念对象的主动性，这才是最可笑的。进而我想引出下一句话，尼采的惊世之语：“上帝死了”。当尼采在陈述“上帝死了”这一句话时，已经承认了上帝的存在，存在即合理，上帝死了但是上帝存在时的所做所为也就不会被消解。尼采并没有问：“上帝是什么东西？”所以从学术讨论的范围内，从回头看的角度来说，他对上帝所代表的绝对精神的解构不够彻底。

　　当然我们前面说过，任何概念性的存在，向前看，出发点都是为团结人类，推动人类社会发展，从而使人这一动物更好地存在。

　　如果我们从这个角度去分析近日获得奥斯卡最佳影片的《绿皮书》，就可以很好地拆除种族歧视的根基。俱乐部向来不允许黑人进入餐厅的传统力量来自哪里？如果向上溯源，想象力罪不可恕。再进一步推论，歧视观念的观念又来自哪里？为何这种观念就被允许存在。当观念已经被强化为一种习惯性的世俗力量而存在时，就达到所谓的集体无意识了，没有人去思考这种“天经地义”的力量来自哪里，只要于我的生存和更好地生活有利。有可能它就来自第一批迁移到美洲大陆的两个人，因为一个苹果而分出了身体上的优劣，从此世代累积，滚雪球原理，偶然性生发。

　　想象力创造人类社会，但历史一旦发生，就充满了各种可能性，在到达死亡之前，一切未发生的，都充满无限潜力；一切已发生的，就看如何博弈。