《珍妮姑娘》读书笔记个人书评五篇

孙小飞老师

《珍妮姑娘》读书笔记个人书评1

读德莱塞的小说,无论是《“天才”》还是《珍妮姑娘》,总想一口气读完,如饥似渴。

珍妮家很穷,穷得揭不开锅,不言而喻,她的父亲没有能耐不会赚钱,她的母亲只能做些帮佣的活,他们饱一顿饥一顿的日子没有尽头。珍妮有一个哥哥才参加工作,还有四个弟妹要吃要穿要上学。父亲虽辛勤工作,但薪水不够维持基本生活,生活的重担随即压在珍妮和她母亲的身上,她们在一家豪华的宾馆打扫卫生时邂逅了参议员布兰德。

十八岁的珍妮是个人见人爱的姑娘,她的姿色深深地吸引了富裕而优雅的布兰德。布兰德时不时救济这个贫困的家庭,珍妮不可避免地对他产生了好感。年过半百的布兰德在帮珍妮哥哥免去牢狱之灾并垫付赎金的夜里,将珍妮囊入怀中。布兰德承诺要娶珍妮为妻,他一诺千金,但天不与寿,正因一场伤寒,他一命呜呼。

布兰德不是珍妮的真命天子,失去贞操的珍妮闻此消息如五雷轰顶,她深知自我已有身孕,这些现实不可逆转,一时流言四起,珍妮一家的日子过得暗无天日。灾难深重的日子里,是母亲的坚强和庇护,让珍妮得以重生,生下了维思塔。

珍妮的真命天子出现了,一个汽车经销商的儿子,风流倜傥的莱斯特一眼看中女佣珍妮,他以虎狼之心占据了珍妮。莱斯特是个攻击型的男生,目的性很强。只要珍妮与他同居,他许诺她的家庭丰衣足食,这于珍妮是个诱惑,她和她的家庭都需要金钱度过难关,更糟糕的是布莱特的容貌和气质也是珍妮所热爱的。他们同居了,郎有情妾有意,日子过得有滋有味,珍妮从此脱离苦海,告别穷困潦倒的生活。

可是莱斯特的家庭不能理解贫贱的带着拖油瓶的珍妮。在六年同居的生活里,莱斯特艰苦卓绝地与他的家庭打着持续战,并不惜与家庭绝裂。他们相亲相爱。生活总是风云突变,莱斯特的父母相继去世,他的父亲在遗嘱中申明:莱斯特与珍妮同居,他将每年得到一万美金,期限三年;莱斯特与珍妮结婚,每年可得一万美金,终身制;莱斯特离开珍妮,他将获得父亲公司的股份,价值约150万美金。

这对相濡以沫,名无实存的夫妻最终正因150万的股份和莱蒂,这个富婆的出现而分道扬镳。既得股份又得富婆相助的莱斯特在事业上风生水起。

莱斯特“迫不得已”的与珍妮分手,事后一向耿耿于怀,是他的家庭拆散了他和珍妮,他与哥哥八年不见一面,与姐妹老死不相往来。他不能给珍妮以感情,只得用金钱来补偿。临终前,莱斯特招呼珍妮在身边,他觉得他们的心从来没有分开过。

这是一本几度让人落泪的小说。

《珍妮姑娘》读书笔记个人书评2

最近读了一本小说《珍妮姑娘》,美国作家德莱塞因一件生活小事产生了创作灵感。书中珍妮的年轻漂亮善良深深地吸引了书中两位男主人公参议员布兰德和富商莱斯特。珍妮虽美丽但贫穷,她和布莱德相遇后得到他的喜爱。家的贫苦使珍妮牺牲自我,和布莱德来往(虽然珍妮也喜欢他,但当时的阶级观念保守),突然布莱德病死了,却给珍妮留下了个女儿。这时观念保守的父亲格哈特责备她,并差点把她赶出家门。家庭的贫困使她无法拒绝莱斯特的追求,同时抱着结婚的期望和他同居了,到最终因家庭和工作的压力得病去世,给她留了两个孩子。出此刻她生活中的两个男人消失了,但她还是要坚强地生活下去。

我认为:珍妮为了家而投入两段不会有结果的感情的自我牺牲精神,一是因为她善良,还有是她仰慕上流社会,对这两段的感情是抱有期望的。另外,资产阶级的布兰德和莱斯特没娶珍妮,是玩弄女性的卑鄙人物。但一切是当时的社会所逼,早期的资产阶级贫富分化严重,阶级风气保守,迫使他们不得选择。同时珍妮的善良纯洁和社会的复杂丑陋构成了鲜明的比较,更加突出了作者对早期资产社会的不满。

《珍妮姑娘》读书笔记个人书评3

寒假中我有幸拜读了诺贝尔文学奖获得者,美国作家德莱塞的作品──《珍妮姑娘》。德莱塞远没有菲茨杰拉德,海明威那样有声望,但并不能就此否定他在美国文学史上地位。那些淳朴,有力的语言为我们展现了二十世纪之初的美国,同时也借助主人公珍妮的种种周遭批判了那个时代的黑暗,腐朽。德莱塞只是个作家,但他完成了哲学家,心理学家乃至社会学家的工作──对书中人物的描述入木三分,他用细腻的笔触刻画了珍妮勇于自我牺牲,勤劳,善良与质朴的一生。她痴心于雷斯托那份执着的感情,从头至尾,没有娇柔造作,没有浮华。

无疑珍妮是本书的主人公,故事也围绕着她而展开。珍妮姑娘的不幸遭遇是整本书的中心,从巴斯被捕的那一刻起,她就走上了人生的苦难之旅,细细读来能够品味出主人公的凄惨意味来。年幼无知的珍妮在所谓“正人君子”白兰德的诱骗下怀上了孩子,正当她满心以为白兰德会实现他的承诺时,白兰德却意外病死。珍妮错了,她产下了个可爱而可悲的小可怜。小生命的降生迫使她不得不为生活再去工作,然而所以也有缘结识了雷斯托。事实上我们可怜的珍妮又一次跌入了幻想的深渊,雷斯托用他迷人的外表,洒脱的谈吐俘获了珍妮的心,而珍妮信以为真坠入虚幻并不牢靠的“感情”之中。他们共同生活的几年,雷斯托既没与珍妮结婚的想法也未曾对未来作过什么打算,他只是一味留念珍妮给他的舒适生活。就在雷斯托面临资产的丧失的时候,他选择了与夕日女友相见。利益熏胸的雷斯托毅然与珍妮分手去拿回他的资产与旧情人结合。珍妮对此心知肚名,可是她对雷斯托的感情如此深厚,眼睁睁望着雷斯托离去的背影。接下去的发展如同雷斯托所想,他得到了一切,却拒绝与珍妮会面。在失去女儿音训的几年中珍妮经受着恋人离去,子女失散的痛苦煎熬,最终迎来的是雷斯托的死讯。

珍妮的确是值得同情的好姑娘,在她失去了恋人,孩子,信任之后仍能坚持着一个人生在世上应具有的所有见贤的品德。珍妮的.一生包容了种种不幸,却也是闪耀的,我喜欢这人物,不仅仅因为同情。时代的黑暗,腐朽造成了珍妮人生的杯具,不可否认资本主义社会的本质就是人吃人,剥削再剥削的阶级社会。淡漠了的同情心,泯灭的价值观,珍妮正是当时无产阶级者的真实写照。可是,珍妮过于相信感情,没有足够的确定力,这是珍妮的悲哀。

《珍妮姑娘》读书笔记个人书评4

《珍妮姑娘》的作者是(美)西奥多。德莱塞。作者是出生于1871年8月27日的一个天主教家庭。

《珍妮姑娘》以一名美丽、单纯、善良、出生低贱的女子珍妮为主人公,讲述了她跟52岁的参议员白朗特和车辆巨头之子瑞福特之间的情感纠葛。18岁得珍妮在白朗特得追求下,为了改善家庭景况而跟他在一齐,谁知还没等结婚,参议员就一命呜呼了,珍妮被敢出家门,产下私生女。她20岁在主人家做女仆时,又遇见豪门甘家得二少爷瑞斯特,狂热得追求使得珍妮又与之同居。二人感情和谐,但瑞斯特迫于家庭得压力,与其是巨额遗产得要挟,不得不与珍妮分离,和他人结婚。小说以多年以后,珍妮应对瑞斯特死时得痛苦为最终一个场景,以舒缓而深情得笔触结束了全文。

读完此书,深刻体会到了珍妮一家得贫穷,他们一家几乎都靠着赊帐来过日子,正如书中所述:玉米粉做羹,是聊胜于无的吃法,再加上点牛奶,就差不多就当筵席看待了。而恰巧珍妮是美丽而天性善良,具有吸引巨富、豪门公子得秉赋。就如书中所言,她得身上有着一种质朴单纯和妩媚娇俏得结合,……。倒不是那种风月场上滚爬过得女子得欲擒故纵和花样叠出,而是出于某种珍妮自我也无法把握得天性。这两个不可改变得客观,注定了珍妮悲惨可怜得命运。52岁的参议员白朗特,应当是爱珍妮的,打算和珍妮结婚,为珍妮撑起一片无忧的天空。只是珍妮没有那个福气。就在珍妮为了举步维艰得家庭奉献出自我得贞洁后不久,传来白朗特得死讯。留下的仅有一个可怜得遗腹子。在那样得年代产下私生女是绝对不被人们认可得,就连珍妮的父亲也不原谅她。珍妮第二次与甘家得二少爷瑞斯特的感情应当是互相得爱恋,恋得火热而和谐。而他们所生活得社会与环境却不允许他们得结合。书上是这么描述的,在生物界有一种纯乎自然得界定,每种生物都按照自我种类得规律在指定得范围内生存。正如鱼不能离开水,鸟就要在天上飞一样,倘使有生物试图脱离其基本的环境,那结果是可想而知得的。与其在男女问题上,如若跃出界限,……众口铄金,

积毁销骨。那个人是再也不能自在的生活了。最终珍妮只能远远离开,离开得平静而毫无怨言。

《珍妮姑娘》强有力地鞭策了资本主义的残酷现实,真实动人地描述了处于美国社会地层的普通人民的悲惨生活情景,撕去了资产阶级的伪善面纱。同时,也表述了在那个金钱社会,珍妮仍能真诚地对待每一个人,她用宽容的心包容了一切,微笑着应对一切不幸。也许在物质生活中,她是一个弱者,但在精神上她绝对是一个强者。

在当今时代,我们需要珍妮那种对生活进取乐观、对挫折坚韧不拔的精神,待人接物需要她那颗如金子般可贵的真诚之心、豁达之心。人生之途并非坦荡,生命之程并非没有尽头。如果我们每一个人都怀抱真诚,点燃生活的活力,生命之途就会不虚此行,世界将更加完美。

《珍妮姑娘》读书笔记个人书评5

十天的时间,读完了德莱赛的《珍妮姑娘》,一个美丽、善良、宽厚、仁慈的姑娘;一个幸运的姑娘,在生活痛苦的境遇中遇到了真挚的感情,无论是布兰德还是莱斯特,他们确实在珍妮最需要帮忙的时候伸予援手,并构建了他们之间凄美的感情故事;一个悲惨的姑娘,始终不能把握自我的命运,没有选择的权力,她失去的太多:布兰德、母亲、父亲、女儿、莱斯特,她生命中的这些唯一都离她而去,而最终的结局就是一个人无助的麻木的活着……我不喜欢这个结局,也许还是幼稚的心理在作怪,始终相信王子和公主应当是在一齐的,对,在一齐!

想起不久前和一个朋友谈起《平凡的世界》,他和我一样对晓霞称少平“我那掏炭的男人”这句话感动得落泪,对润叶在向前截肢后那伟大而神圣的爱与怜的赞叹,他说我属于那种传统的女性,我想是的,我崇尚贤妻良母但绝不拘泥于它,我渴望遇到真挚的感情但绝不丧失对自我命运的抉择。

手机上“享受寂寞”的签名就在此刻被我彻底删除,因为朋友一语中的的指出你是寂寞但并不是享受而是忍受,伤疤被无情的揭开,赤裸裸的,很疼。是的,也许我该整理一下心境,甩一甩头,继续前行。