有关芳华的观后感600字范文五篇

该影片根据严歌苓同名小说改编，以1970至1980年代为背景，讲述了在充满理想和激情的军队文工团，一群正值芳华的青春少年，经历着成长中的爱情萌发与充斥着变数的人生命运故事，这里给大家分享一些关于芳华的观后感，供大家参考。

关于芳华的观后感600字范文5篇1

昨晚看了电影《芳华》，老实说昨天看的时候觉得没什么好看的，情节很平淡，但是因为是严歌苓的作品，我喜欢这个女作家，所以还是坚持看完了，看完后当时也没啥大感触，毕竟自己没有那种年代感，没法做到触景生情，但是脑子里有个疑问:作品是以穗子的口吻叙述的，她在影片开头说这篇故事的主人公不是她，而是刘峰和何小苹，可是整个一部影片看下来，我并没感受到故事就是围绕他俩展开的，与其说是围绕他俩，还不如说是围绕那整个文工团，但是为什么，叙事者又认为是围绕他俩来写的呢?

带着这样的思索，我得出了自己的一点感悟，刘峰与何小苹身上有一个共同的东西，那就是简单和善良，刘峰热心于帮助他人，凡事都为人着想，可是这样的一个好人最终只是因为自己追求纯洁的爱情而身陷囹圄，人家都觉得这样的好人只适合做万能胶，而不配拥有属于自己的爱情，而其实他自始至终对爱情非常忠诚和坚持，可是他不被理解!最后在战争中失去手臂，之后的生活也拮据和清贫!

而何小苹呢?她也是个苦命的孩子，父亲坐牢，母亲改嫁，从小被忽视，整个童年和少年时代都严重缺爱，受尽欺负，她是孤独的，可怜的，原本以为当兵了可以赢得新生，但是还是受人欺负，只有刘峰真心地帮助她，尊重她，她感受到了刘峰的善良和值得信赖，她内心为刘峰这样的好人没有得到好报充满了愤恨和对人性悲凉的心寒。

若干年后，文工团解散，大家各奔东西，每个人都变了，或许变得世故，或许变得圆滑，或许变得冷漠，或许变得现实，人各有志，每个人的机遇与遭遇都是不同的，其实改变是多么的正常，但最后，穗子孩子的婚礼上，大家重新聚到一起，穗子以叙述者的口吻告诉我们:大家都改变了，似乎大家都有点小小的失落，而唯独刘峰与何小苹反而有一种平静中渗透出来的知足!

我觉得这是整部影片的点睛之笔:芳华易逝，唯一能永恒不变的是什么?是人性中本真的善良与平和，刘峰和何小苹从表面上看历尽生活的磨难，而到中晚年，虽然经历生活的洗礼，但他们收获了平和，保持了本真，我觉得这就是他们得到的生活最好的馈赠，他们用自己的方式永远留住了自己的芳华!

关于芳华的观后感600字范文5篇2

前言;最近宅家里，有得是大把大把的时间，喜欢博客的我，把老早没有发出去的小文章，再次梳理一遍。发觉，老早写的电影《芳华》观后感，给私密啦，我打开电脑，在电脑上，再一次观看由冯小刚导游的电影《芳华》。观看以后，还是感觉，冯小刚导游的电影，就是好看，特别是电影《芳华》还是非常吸引着我们这一代人。

下面是2017年12月份在上海淮海路的国泰电影院观看的《芳华》电影有感的花絮。再次以飨读者。

讲一句大实话，我好好久好久没有特意去电影院看电影啦。其实，身在上海，特别是改革开放以后的上海，要去这个国际化大都市电影院看一场电影，是不费力气的事情

，你看上海每年都会有国际电影节，每年都会有大片在第一时间上映。但是，我往往对电影院的电影还是那么的无动于衷。

今年2017年12月15日这一天，电影《芳华》在全国开始上映，引起了不小的震动，如果把电影比喻像项链的话，那么，电影《芳华》就是项链中闪现在我们观众中的一颗钻石，突然间焕发了夺目的光彩，产生出极其富有电影艺术魅力的戏，她的共鸣超过了电影界乃至于社会学界的预期，这又是为什么呢

我还是有必要提前来叙述一下，戏外戏的小小的细节;就在电影《芳华》上映的短短二天里，微信把《芳华》原著的小说家美籍华人严歌苓，在网上是铺天盖地，只要你打开微信，严歌苓的名字和芳华的这部小说就会进入你的视线;在短短的二天里，上海一家电影院是排队买票，有时候电影院票子还会售罄;在短短的二天里，上海虽然寒风凛冽，但是，买票和前往看电影的人，大多数是六十岁上下观众，她们阁下家务，无须组织，自掏腰包，冒着寒冷，热情似火地从头至尾看完啦片子。

真的好久好久，没有像电影《芳华》上映以后，给社会带来这么多的震撼和思考，要感谢*的包容和百花齐放;要感谢大导演冯小刚超人的想象力和感染力;更要感谢美籍华人严歌苓作家，用心用情用真写出了时代的最强音，就是小说《芳华》。

电影《芳华》片长就是136分钟，但是，《芳华》这部电影故事的跨度要三十多年，从大革命后期到改革开放的时期，通过主题音乐王酩的“绒花”，把整噶片子撸在一起，影片跌宕起伏，回味无穷，催人泪下，涵义深邃。

电影给我印象最深的大概有四个场景，第一个场景，就是《芳华》电影中，文工团政委下命令给萧穗子，让萧穗子发挥她写作的长处，立刻让她奔赴1979年那一场中越自卫反击战的前线，做战前记着。我仿佛感觉，萧穗子已经有啦足够的思想准备，作为一个女兵她二话没说，很愉快自信地敬礼执行。这段不太长的场景，却把我拉回到我1978年当兵的第二年的开春时间，中央军委命令我们杭州中村二团通信连抽调一个混合班，马上开赴中越自卫反击战的西南前线，虽然我们通信连上前线八个战友里没有我，我现在仔细想想，我很汗颜，与上前线的战友相比，我太渺小太胆怯啦。

第二个场景就是电影的结尾部分，何小萍与残废退伍军人刘峰精彩对话，你可以抱抱我吗，你可以抱抱我吗，多么人性、多么执着，多么淳朴，多么纯真，，，这是我观看《芳华》电影，心里一酸，眼眶湿润的时候。用战火洗礼的感情是多么的清澈，情义无价。

第三个场景 ，就是电影主人公刘峰79年在自卫反击战中，一个胳膊断了，成为残废退伍军人。退伍以后就蹬三轮车做做小生意，还被路政人员罚款1000元。看了不是滋味，感觉刘峰这样的好人。是当时在部队文工团里，刘峰是学习雷锋的标兵，特别是参战的残废军人，社会给予啦刘峰这样的待遇，值得有关方面深思。

第四个场景就是《芳华》这部电影，主人公是刘峰和何小萍，是贯于影片始终，但是，萧穂子这个角色我们一看，就知道是原著严歌苓的化身，严歌苓就等于萧穗子啦。她不是主人公的主人公，萧穗子在电影里的旁白是比较多噶。但是，在影片最后的萧穗子旁白里，冯小刚导游把萧穗子说的真真切切旁白推向影片的高潮，旁白说“十多年以后，05年刘峰生啦一场不小的病，小萍就把刘峰接过去住啦，精心照理，捡回啦一条命，他们两人没有结婚，就自然没有小孩，他们相依为命，彼此都把对方当成啦唯一的亲人。 2016年春天，萧穗子孩子婚礼上，见到那些失散多年的战友们的。不由暗自感叹，一代人的芳华易逝，面目全非，虽然他们谈笑如故，但是，不难看出岁月对每个人的改变和难言的失落。倒是刘峰与小萍更显得执着，话不多，却带来温和。原谅我不想让你们看到我们老去的样子，就让银幕留住我们的芬芳的年华吧。绒花的歌曲再次响起，“世上有朵美丽的花，那是青春吐芳华'，，

，，，无论是当年的著名歌手李谷一，还是现在电影《芳华》配音歌手韩红，都无可挑剔。歌曲“绒花”我们这一代的人很是熟悉。，歌曲作为电影《芳华》的结尾，可以引起哪一个时代人的共鸣，可以引起*人们的关注和深思，是《芳华》电影创作者的用心良苦。虽然电影《芳华》是以故事情节，来蒙太奇，来夸张，来精简原著芳华小说，来到达电影的买座率，是无可非议噶，与最近上映的电影邹碧华是二码事情，是二个题材不同，意义不同的艺术作品。

关于芳华的观后感600字范文5篇3

在中国、在人类的历史上，

有这样一代人，

他们出生在新中国的红旗下，

童年时，唱着东方红 、中国出了个毛泽东。

在中国、在几千年的文明历史中，

从未有过这样一代人，

他们的大半生经历了史上前所未有的转折与变更。

可他们总是从容面对、至今依然谈笑风生。

他们就是中国上个世纪出生的50后，

这一代人是人类的创举，

是用生命雕琢人类悲壮情怀的志士，

是他们用青春与泪水描绘了中华民族无与伦比的篇章。

当他们还是青春年少的时候，

一位慈祥的老人轻挥巨手，

知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，

平地一声惊雷震撼神州大地，

他们摘下臂膀上的红卫兵袖章，

一夜间、他们为中华民族史填写了一个旷古未有的名词“知青”

刹那间

他们的青春、 挥洒在西双版纳的橡胶林里，

他们的志向、 飞向了大兴安岭、大西北辽 阔的大草原，

他们的足迹、 布满了长白山脉、北大荒畔 的沼泽地里，

他们的理想、 如黄河咆哮、浊流纵横

如长江奔腾、漩涡湍急。

整整一代人用生命承诺了信仰，

以岁月凝聚了忠诚，

无论风雨有多迅猛，

从未动摇过他们意志的坚强，

历史不辜负他们的坚守，

赋予他们责任与担当。

二十年后，

他们成为了中华民族的脊梁，

在漫长的蹉跎岁月里他们找回了青春与梦想，

在民族振兴的行列里他们找到了方向，

在改革开放的大军里有了他们的身影，

在科技创新的队伍中他们是核心力量。

历史成就了他们，然而也躲不开对他们的改变，

下岗再就业新一轮的考验降到他们面前，

不愧为是历经风雨的50后，

无论条件怎样艰难，

无论道路怎样崎岖不平，

他们为中国走向世界顽强拼搏、追求卓越，

在平凡中创造出伟大，

在希望和进取中编织了绚丽的彩虹。

如今、他们已到了享受天伦，

可他们依然忙碌在为儿孙服务的行列中，

他们坚信、这个工作只要你愿意再也不会下岗。

如今，他们虽然谈笑如故，

可还是不难看出岁月和年轮给他们带来的沧桑，

一代人的年华已逝，面目不清，

可还是偶尔在时光的缝隙中，隐隐约约、若有若无地看到了他们的青春。

他们奉献了一生，留给自己的是那段花样年华里的阵阵隐痛。

当时代落幕所有一切终究会回归于平静，

就让历史把他们镌刻在中华民族的史册上，

请原谅我不愿看到他们老去的样子，

就让回忆留住他们芬芳的年华吧，

关于芳华的观后感600字范文5篇4

2018年看的《芳华》，刚上画的时候，很期待地想去看这一部充满了那一代人回忆的影片，却因种种原因而没有去看。当时看了些影评，有说是歌颂善良，有说是那个年代那群人心底阴暗一面的表现。各种说法，却总结出：不是我这一代人能看懂的东西，所以，慢慢地对影片失去了原本的热情。直到2018年的春节才在手机上看了这部电影。

看后，很压抑，很不舒服。 曾经在一篇文章中看到这一句话是一直不能理解的：对刘峰：“大家都很爱他，却都不喜欢他”。如今，看了《芳华》，我或许已有了些许读懂了：一个太好的人，他会影射出普通人的自私与自我，所以大家都知道他是一个值得敬佩的人，却不喜欢他的善良与无私，因为他反衬了他们丑陋的一面。也许这只是我肤浅的理解，但却是影片中给我最深的感受。我们要一直善良下去，却需要在不打扰别人的情况下善良，否则，你就给了别人压力，就会受到无形地排挤。正如影片中对刘峰人生转折点的那一段：本来青春时代的爱情是很纯洁的，就因为刘峰是活雷锋，丁丁反而成了“腐蚀他”的那个人了。在丁丁当时的思想中，谁都可以追求她，就是刘峰不行，因为他是活雷锋!因为在那个年代、那个环境，扣给了她一顶不能脱罪的帽子：你腐蚀了活雷锋!所以她必须自保，必须牺牲刘峰来自保。尽管那时很多人都明白真相，却不会有人为之澄清。就连何小萍，当初想说的那句：”你抱抱我吧”，也是等到十年后才敢说出来;还有，她用放弃的态度来抵抗对伤害刘峰的那个集体的不满，不惜放弃大好的前程，也不敢为刘峰说半句公道的话(虽然我们知道说了也没用)。也许这就是人性的悲哀;不管在哪个年代，不顾及他人感受的善良都是不可取的……或许是我消极的感情而左右了我的感受。

其实，看了这部片，我还是有些许的感动，总会为影片的情节而流泪：送战友那一段、刘峰出列以及他离开的那一段、还有看到他和小萍都混得不好的那一段、还有《绒花》唱起的那一刻……像是看懂了，又似不懂，因为我不是那个时代的人，感受不了那种特定环境下的共鸣，也许，这只是一部一群人的青春故事，一代人的芳华已逝……

关于芳华的观后感600字范文5篇5

2017年12月24日下午，我与家人一起观看了冯小刚执导的《芳华》，感觉整部片子精神颓废、气氛压抑，政治导向明显，存在严重的政治问题，堪称和平演变的经典样板。

一、抹黑解放军

部队是执行军事任务的特殊的政治集团，历来讲究政治合格、作风优良、纪律严明，绝不像《芳华》展示的那样自由散漫，因此，影片中的省军区文工团纯属作者主观臆想。

如文工团女兵训练时露出白腿、裤头、小背心，就严重脱离实际，因为在观念保守的70年代，不要说身体暴露，即便留长发都要被批评。文工团虽然性质特殊，允许女兵留长发，但不可能开放到露白腿和小背心的程度;男女兵宿舍乱七八糟，男女兵随意串门等也是作者粗制滥造，因为部队纪律严明，宿舍内务设置、男女兵交往都有严格规定;何小萍入伍后两周不能穿军装，偷拿军装照相被众人嘲讽等情节，同样是作者虚构，因为部队对军人着装有严格规定，入伍即有军装，男女兵外出必须履行请假手续，一个初来乍到的女兵，怎么可能有胆量偷偷摸摸混出军营?另外，部队宿舍没有“舍长”只有班长，部队每周都要进行半天的思想政治教育，每周要开班务会、排务会、连务会，经过长期教育，官兵大多思想纯洁、一身正气、乐于助人，怎么可能为芝麻大的事对战友冷嘲热讽?如果真有心胸狭窄之人，也早被班长、排长甚至文工团团长、政委等叫过去做思想工作了，绝不像影片中表现得那么嚣张。因此，部队不会出现新兵被集体歧视的现象，即便有也是凤毛麟角。

事实上，部队对于训练中接受速度慢的、心理有缺陷的、患重大疾病的、家庭生活困难的、遭遇重大变故的以及恋爱失利、考学落榜等战士，一般都会安排专人负责谈心，以便化解矛盾、稳定情绪，这既能体现战友关爱，又能防止激化矛盾，有利于维护团结稳定。我也接触过文工团女兵，她们大多家庭条件优越、文化程度较高，多才多艺且颜值不低，并且也要走队列、搞训练、参加劳动和思想政治教育，因此，多数女兵遵章守纪、作风正派、吃苦耐劳，绝非娇滴滴的大小姐。而《芳华》中的女兵嫉妒成性、尔虞我诈、勾心斗角，毫无集体主义精神。这样的女兵角色，与上世纪70年代风清气正的时代严重脱节，涉嫌抹黑解放军。

更可笑的是，影片中上前线的刘峰、何小萍等主角，几乎都是犯过错误或在斗争中败北的人物，让人感觉上前线不是因为抵抗侵略、保卫祖国，而是因为犯错误“受处理”或斗争中“受迫害”所致，这是对参加对越自卫反击战官兵的集体侮辱，同样是在抹黑解放军。

二、贬低活雷锋

影片为抹黑雷锋，把学雷锋标兵刘峰学雷锋的动机写的特别低级，人也特别傻。如他帮战友做沙发、帮女兵挤水疱、帮炊事班撵猪，舍弃赴军政大学进修机会，在战场上浴血杀敌，其目的仅为赢得女兵林丁丁虚无缥缈的爱情，最后却一无所获，并受到处罚。这种桥段同样与实际不符，因为上世纪七、八十年代学雷锋，虽然少数人怀有私心，但多数人却满怀“全心全意为人民服务”的政治抱负，绝不像影片中说的那么低级。刘峰学雷锋受人奚落也并非实情，抛开上世纪70年代特殊的政治氛围和价值取向不谈，即便在唯利是图的当下，谁会挖苦一个乐于助人的人呢?

现实中的学雷锋标兵“刘峰”绝不可能像影片中说的那么傻、那么惨，他们大都聪明能干、珍惜荣誉，善于观察时局、把握先机，情商智商都不低，加上部队纪律严明，受部队教育多年的刘峰心智早已成熟，根本不可能干出在宿舍内敞开大门与女兵搂搂抱抱的蠢事。部队对这类典型也非常照顾，一般会重点培养，因此，“刘峰”们大多顺风顺水，即便做不了大官，也能出人头地，绝不像影片中演得那么惨。影片还设计了刘峰离开文工团时把奖状扔掉的桥段，旨在嘲讽上世纪的学雷锋活动，同样不符合实情，因为即便刘峰因男女问题被处分，过去的荣誉仍会给他带来巨大政治利益，如此设计，只会让人觉得作者内心阴暗、居心叵测。

三、污蔑战斗英雄

影片将战斗英雄描写得可笑、荒唐。如何小萍随文工团赴基层演出时，为不上场制造高烧假象，被团长、政委、军医发现后严格保密，并在演出前将造假分子何小萍美化成轻伤不下火线的英雄，让骑兵部队官兵热血沸腾、山呼口号，以讽刺地口吻暗示我军靠欺骗制造英雄，也使骑兵部队山呼口号的行为显得愚蠢可笑。而何小萍在参加对越自卫反击战成为英雄后，居然因为“从小受欺负、在部队受欺负、在战场受刺激”成了神经病，这分明在暗示战斗英雄多是神经病。

影片到最后，萧穗子成了明星，陈灿成了地产商，林丁丁成了富婆，而学雷锋标兵和对越自卫反击战英雄刘峰却因身体残疾、无依无靠，只得靠送书谋生，不幸的是，老婆跟别人跑了，车被联防队没收了，居然要送礼索车，最后连1000块钱罚款都掏不起。更可恶的是，两个女战友谈论远在澳洲、已经发福的林丁丁时，说什么“假手摸着都没感觉”，公然用下流语言侮辱已经残疾的战斗英雄，既不合情理，又令人气愤，让人觉得作者丧尽天良。

刘峰和何小萍陵园相见后，便非法同居却没有后代，这不暗示活雷锋、战斗英雄将断子绝孙吗?为何活雷锋、战斗英雄的生活如此悲惨，而林丁丁等自私自利之徒却生活风光、锦衣玉食?这是现实社会吗?如此以来，谁还当雷锋做好事，谁还愿意在祖国需要时挺身而出、为国捐躯?可见，影片存在严重的误导倾向。

四、丑化毛主席

毛泽东主席逝世时，山河同悲，举国哀悼，许多人哭得死去活来，可如此重大的政治事件似乎与电影中的刘峰、林丁丁等主角无关，而且影片夸张地展示了黑幕徐徐落下，覆盖毛主席画像的镜头，给人以消极的暗示。

刘峰帮炊事班撵猪的桥段更是恶毒，因为在导演的安排下，小猪匪夷所思地闯进高呼“毛主席万岁”的解放军游行队伍中，并掀翻毛主席画像，联想网上有朝鲜领导人“英明领袖和猪”的段子，让人感觉该桥段除丑化毛主席外，与剧情毫无关系。

五、吓唬解放军

影片对越自卫反击战战场的渲染过于血腥、恐怖，似乎只有越军的英勇，而解放军却被打得损失惨重，且一片哀嚎，毫无英雄气概。在朝鲜半岛剑拔弩张、台海形势日趋严峻的形势下，播出这样的电影只会涣散军心，替美军吓唬中国人和人民解放军。而文工团战后被解散，战斗英雄战后生活拮据，给人以鸟尽弓藏、卸磨杀驴的感觉，这本身就是涣散军心的高效迷魂药。

六、贬低思想政治工作

影片中，邓丽君的靡靡之音一出现就让文工团官兵如痴如醉，并让学雷锋标兵刘峰犯错，似乎文工团官兵没有一点政治鉴别力和抵抗力，全是糊涂虫，如此设计旨在贬低部队的思想政治工作。实际上，邓丽君出现后，批评她的官兵大有人在，可惜在当时情况下，这种声音被人为屏蔽了，就如我现在批评《芳华》一样，很可能会被封杀或边缘化，而《芳华》故意贬低思想政治工作，从反面证明了它的威力和存在价值。