常见的刑事附带民事申诉状范例

　　常见的刑事附带民事申诉状范例1

　　申诉人：费x明，男，生于xxx年12月2日，汉族，户籍所在地，xx县xx镇xx村x房x组xx号。

　　申诉人：费x加，男，xxx年11月2日，汉族，户籍所在地，xx县xx镇xx村x房x组xx号。

　　被申诉人：费x文，男，生于xxx年6月5日，汉族，户籍所在地，xx县xx镇xx村x房x组xx号。

　　被申诉人：费x建，男，生于xxx年9月1日，汉族，户籍所在地xx县xx镇xx村x房x组xx号。

　　申诉请求：

　　一、xx县法院(xxxx)阳刑初字第303号刑事判决书，法院在没有通知申诉人参加开庭的情况下就下达了判决书，程序严重违法，驳夺了申诉人提起刑事附带民事诉讼的权利，请求依法撤销;

　　二、向xx法院申诉，xx法院以(xxxx)阳立刑监字第2号《驳回申诉通知书》驳回了申诉人的申诉，申诉人不服，再次提出申诉，请求依法撤销该驳回通知书;

　　三、之后又向黄石市中级人民法院申诉，市中级人民法院以(xxxx)鄂黄石中立刑监字第0008号《驳回申诉通知书》驳回了申诉人的申诉，申诉人不服，再次向省高级人民法院提出申诉，请求依法撤销该驳回通知书;

　　四、303号判决书认定事实错误，量刑畸轻，定性错误，请求依法撤销 (xxxx)阳刑初字第303号刑事判决书，依法进行重新审理;

　　五、按照审判监督程序，审理二申诉人的刑事附带民事诉讼请求。

　　事实和理由：

　　xxxx年3月，申诉人听说xx法院下达了对费x文等人的303号刑事判决书，就向法院提出了申诉。经过无数次找xx法院，法院才在xxxx年8月2日立案审查，今年8月29日xx法院以(xxxx)阳立刑监字第2号《驳回申诉通知书》(以下简称驳回通知)以申诉人的申诉理由不能成立为由，驳回了申诉人的申诉请求，申诉人在9月6日又向黄石市中级人民法院提出申诉，市中级法院又在11月22日再次驳回了申诉人的申诉申请。申诉人认为，xx法院、黄石市中级法院驳回申诉人的申诉请求，是不能成立的，主要事实和理由如下：

　　一、xx法院(xxxx)第303号刑事判决书程序严重违法。

　　第一、xx法院第303号刑事判决书在没有通知申诉人参加开庭的情况下就下达了刑事判决书，根据《刑诉法》第87条的规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判。该判决书程序严重违法，驳夺了申诉人提起刑事附带民事诉讼的权利;

　　第二、xx法院、市中级法院《驳回通知》以费x文已赔偿被害人3000元，另案处理的费华贵等人赔偿87000元，但不能证明xx法院303号判决书的审判程序不是严重违法。也不能证明该判决书没有驳夺二申诉人提起附带民事诉讼的诉讼权利;

　　第三、整个判决书中只审查了被告的.供述，并没有对二申诉人的陈述的事实进行审理和查明，被害人的陈述是本案的重要证据之一，该判决书没有进行审理，遗漏了本案重要的事实，是严重违反诉讼程序的。

　　第四、二申诉人的摩托车被抢走，该判决书对这一事实没有进行审理，遗漏了本案重要的犯罪事实。

　　二、xx法院第303号刑事判决书对费x文以寻衅滋事定性，与查明的案件事实不符，是定性错误，应以故意伤害罪、非法法拘禁罪、抢劫罪定罪。

　　第一、303号判决书中写明被告费x文供述是，“xxxx年2月6日，他与费华贵等三人在一副食店门口被广言村(应为四房村)一伙青年打伤，费x建等七八人持木棍等工具，决定在樟树下路口埋伏对柏林村青年进行报复，……看到前方有人后减速调头，广言村青年认为是四房的人就赶上前去追，费细自用木棍去打那二人，…费细自等七、八人手持木棍对骑摩托车的二人进行殴打，…木棍都打断了。…费x建和费春华说把二人带到村里去，…要是四房的人不来，就让这二人死了算了。”把二申诉人带回村里后，“广言青年又对二人进行殴打。”费x建的供述与费x文的供述基本一致。上述事实证明，二被申诉人在之前被他人殴打后，要进行报复，埋伏在路口，见二申诉人骑摩托车来后，一哄而上，对二申诉人用木棍进行殴打，他们在事前有预谋，事后有行动，特别是他们把二申诉人带回广言村后，在明知二申诉人不是在之前打他们的人后，仍然对二申诉人进行殴打。从晚上七点多钟一直到凌晨12点多钟不让申诉人离开，直到申诉人的村干部来接申诉人，他们也不让申诉人走，后来申诉人的父亲又来，才免强让申诉人走。他们在主观上有伤害二申诉人的故意，在客观上实施了非法拘禁、殴打的伤害行为，这明显是构成非法拘禁罪、故意伤害罪。而该判决书却以寻衅滋事定罪，这显然与审判查明的事实和认定的罪名不符，定性明显是错误的;

　　第二、二被申诉人在把二申诉人带回广言村后，又抢走了二申诉人的摩托车，又构成抢劫罪，这从故意伤害罪又转化成了抢劫罪，应当按抢劫罪对二被申诉人进行定罪处罚;

　　第三、被申诉人费x文的出生时间，公安机关出具的户籍证明是1991年6月5日出生。该判决以“家谱复印件、xx县干部职工计划生育情况审查表、育龄妇女信息卡、户籍证明等证据证实，被告费x文出生时间为农历1994年6月5日。”户籍证明明明是1991年6月5日出生，并不是1994年6月5日，家谱等证据与户籍证明是相互矛盾的，他们之间并不能得出同一的证明结论。该判决以上述矛盾的证据证明费x文是1994年6月5日出生，是不能成立的。费x文还是个退伍军人，只有年满18周岁的人才能参军，原判决认定费x文是未成年人，是没有事实依据的。

　　综上所述，xx法院(xxxx)第303号刑事判决书程序严重违法。驳夺了申诉人提起刑事附带民事诉讼的权利;整个判决书中只审查了被告的供述，并没有对二申诉人的陈述的事实进行审理和查明，二申诉人的摩托车被抢走，该判决书对这一事实没有进行审理，遗漏了本案重要的犯罪事实。第303号刑事判决书对费x文以寻衅滋事定性，与查明的案件事实不符，是定性错误，应以故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪定罪处罚。请求依法撤销xx法院(xxxx)第303号刑事判决书、依法撤销xx法院(xxxx)阳立刑监字第2号《驳回通知书》，依法撤销黄石中级人民法院(xxxx)鄂黄石中立刑监字第0008号《驳回申诉通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第203、204条之规定，再次向湖北省高级人民法院提出申诉，恳求省高级人民法院及时进行审查。依法维护法律的公平公正实施，切实保障受害人的合法权益。

　　此致

　　湖北省高级人民法院

　　申诉人：

　　xxxx年12月16日

　　常见的刑事附带民事申诉状范例2

　　申诉人：王xx，男，xxxx年12月24日生，xxxx县人，住本县xx镇xx村xx号，电话：xxxxxxxxxxxxxx

　　代理人：姚xx，xxxx律师事务所律师，电话：xxxxxxxxxx

　　被申诉人(原审附带民事诉讼原告)：王xx，男，xxx年3月18日，汉族，xx省 xx县xx镇xxx村村民，住本村xx号。

　　被申诉人：常xx，女，xxx年11月17日生，此后同上。

　　我弟王xx被指控故意伤害一案，xxxx年4月29日，莆田市荔城区人民法院作出(xxxx)荔刑初字第702号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪对我弟判处有期徒刑三年，并赔偿王xx、常xx因王xx死亡的丧葬费，死亡赔偿金、交通费、住宿费等经济损失76227.75元。我弟提出上诉后，二审法院本应依法宣告我无罪，改判驳回王xx、常xx的诉讼请求。但莆田市中院却以(xxxx)闽03型终260号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。我作为其近新属，特根据刑事诉讼法第241条规定提出申诉，理由如下：

　　一、原判认定事实有一定出入，二审应予纠正而未纠正。

　　原判认定：传销人员以虚构网友“刘xx”的名义与我弟谈恋爱，并约我弟来莆田相亲。xxxx年5月10日上午9时，我弟被传销人员骗到位于莆田市荔城区的传销窝点内，随即被李xx、王xx等人控制，让其坐在一把椅子上，坐直身体，王xx等人围绕在其身边，由领导“胖子”对其训话，要求我弟加入传销组织，不得离开传销窝点。交出随身的财物和通讯工具。我弟趁交出随身财物之机，掏出事先准备的一把折叠刀，挥向围绕在其身边的王xx、陆xx、陈xx、姜xx等人致受伤，在另一房间听到声音的李xx赶来时，被我弟捅伤胸部。王xx左胸部受锐器捅刺致心脏破裂大出血死亡，陆xx、陈xx、李xx重任，姜xx轻微伤。

　　申诉需要说明的是：我弟当时不过是用折叠刀挥舞了几下，便转身往房间门口跑去，原先用膝盖顶我弟的王xx扑上前来阻拦，我弟用刀乱抡，才导致其左胸受伤，其他几名传销骨干，均是在我弟持刀乱轮以求逃出时阻挡而受伤。所以，我弟当时是用刀乱轮而非直捅。对此，一审通过法庭调查已经查明，二审应予纠正而未纠正。

　　二、审法院认识误，适用法律有误，判我弟有罪有误，二审应予纠正而未纠正。

　　根据我弟的辩护律师姚xx当庭的无罪辩护，我弟的行为应属正当防卫非防卫过当。原审法院本应依法宣告我弟无罪，并判决驳回附民原告的诉讼请求。但该院却认为：我弟被诱骗到传销窝点后，为了摆脱多名传销人员对其人身自由的控制，制止不法侵害行为，持刀挥向控制其人身自由的传销人员，致一人死亡，3人重伤。其行为明显超过必要的防卫限度，属于过当，应负故意伤害的刑事责任。检察机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后，我弟能主动报案，如实供述，构成自首。且四位被害人在本案中实施了不法的侵害行为，具有严重的过错，故对其予以减轻处罚。对辩解及辩护属于正当防卫的意见，不予支持。民事诉讼部分，亦相应减轻其应承担的民事责任。故根据刑法第234条2款、第20条2款等规定，对其以故意伤害罪判处有期徒刑三年，并判决其赔偿王xx、常xx因王xx死亡的经济损失6万余元。

　　申诉人需要说明的是：所谓的正当防卫标准，应当是足以制止不法侵害，超过这个标准，就是防卫过当。而公诉机关并未说明我弟的行为超过了该标准的理由。根据刑法第20条3款之规定，对正在进行行凶、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。而该案传销组织所实施的第一步为欺骗;第二步为胁迫交出财物;第三步为通过非法拘禁逼其让家里人拿钱或拉亲朋好友进来。这第二步具有抢劫性质，第三步具有绑架性质。何况在我弟问他们是不是电视里见到的那种拿钱赎人的，他们都回答是。对此，我弟在讯问时向公安机关讲明，笔录庭审时律师已读。这对我弟这位在北京工作的合同工拿说，将是灭顶之灾，所受的伤害显然要比抢劫严重。所以，我弟持刀乱抢致伤不亡侵害人的行为不属于防卫过当，不负刑事责任。对此，我弟的辩护律师姚xx在辩护时讲得十分清楚，公诉方并未提出有效反驳。何况我弟主观外没有犯罪主意，只是没有想到在持刀乱轮时传销组织骨干会有不顾身上前阴档我出逃。所以，认为我弟防卫过当对我弟定罪处刑，应属客观归罪。而二审法院却认为：王xx面对尚没有直接危及人身的相对轻微的不法侵害，持事先准备的刀具无节制地刺不法人员胸腔等要害部位造成一死多伤，显属防卫过当，依法负刑事责任并承担相应的赔偿责任，故裁定驳回上广播，维持原判。

　　根据以上几点，请根据刑事诉讼法第242条2项规定对本案重新审判，以维护正当防卫者的合法权益，维护法律的尊严;以打击愈演愈烈的强迫传销犯罪，以维护社会稳定。

　　此致

　　xx省莆田市中级人民法院

　　申诉人：王xx

　　附：本状副本二份 xxxx年8月2日