七年级语文下册教学反思范文（精选五篇）

　　七年级语文下册教学反思1

　　课前、课中、课末腾出一点时间让同学提问，效果很不错。

　　从以前学生提问的情况来看，同学们的提问一般是局限于课文本身。教完《伤仲永》一文时，我留几分钟让同学们提问。我想，按教学设计，同学们经课堂的学习，已经达到了要求，我的教学任务也完成了，同学们大概也没什么问题了吧。没想到同学高举着手问道：“老师，我想知道方仲永的父亲不让他学习，方仲永当时心里是怎么想的？”说实话，这问题我心里也没底，谁知道他心里是怎么想的？但我想，学生有问题老师也不一定都懂得。

　　于是我马上说：“这个问题提得好，又有趣，哪一个同学能回答？”有几个同学先后举手。“方仲永的父亲不让他学习，拉着他到处拜访人，四处赚钱，我想他心里一定非常恨他的父亲。”

　　“他父亲拉着仲永四处拜谒，同县人都赞不绝口，仲永心里一定很高兴，以为自己很了不起。”我看同学们的回答都有道理，便立即给予肯定、表扬。“要是你们是方仲永，心里会怎样想？”

　　于是教室里七嘴八舌，有说要逃脱父亲的控制的，有说要恳求父亲让他学习的，也有说要用道理劝说父亲让他学习的（因父亲毕竟没读书，目光短浅）……最后我请大家综合出一个较好的办法：劝说父亲，请父亲的长辈来做工作，让“我”继续学习。我说：“既然大家这么理解方仲永的心思，那就应该更努力学习，好好珍惜现在的大好时光。”

　　问题来自学生，答案也来自学生，学生这样答那样答都有一定的道理，都应给予肯定。重要的不在于谁答案更准确，而在于在这样活动的过程中同学的思维活跃了，判断、表达能力都得到了锻炼、发展，语文学习的目的也就达到了。

　　一篇课文教完不等于我的教学任务全部完成了，也不等于同学都懂，或没什么大问题了。有的同学提出的问题，是出乎意料的，超出了教学设计的范围，说明同学的思维有时超越了教师的要求、教材的范围。教师应捕捉学生在学习过程中思想、思维火花闪现的一瞬间，给予鼓励、引导。提供给同学们畅所欲言的机会。

　　在教学时对文章内容内涵的理解不难，本文作者为一个神童最终变成平常人而深感惋惜，最后议论一个人能否成才与天资有关，但更与后天所受的教育以及自身的学习有关。

　　所以本文的文言诠释是重中之重，因为用现代文理解了文章，其阐述的道理就会水到渠成地让人领悟。尤其最后一段文言虚词较多，逻辑性又强，所以翻译起来更是大有嚼头。

　　然而文言文翻译的落实是个很大的难题，上课时，带着学生们逐词逐句地采取多种形式对译了，学生们在做课堂练习时又磕磕碰碰，效果并不理想。所以我想，如果下次改变一种译释方法效果应该不一样。具体是：

　　一、先回忆一下文言译释方法即：留，保留原文中的专有名词、国号、年号、人名、地名、官名、职称、器具名称等，可照录不翻译。直，将文言中的单音节词直接译成以该词为语素的现代汉语的双音节或多音节词。补，将文言文中省略的词语、句子成分，在译文中适当地补充出来。删，删去不译的词。凡是古汉语中的发语词、判断词、在句子结构上起标志作用的助词、凑足音节的助词等，在现代汉语中没有词能替代，便可删去。调，对文言文中不同于现代汉语句式的特殊句式，翻译时要进行必要的调整，使译文完全符合现代汉语的表达习惯。换，对古今意义相同，但说法不同的词语，翻译时都要换成现在通俗的词语，使译文通达明快。

　　二、就座位的每一小组各负责几个句子的翻译，并动笔写在练习本上。

　　三、一个一个句子参读各小组学生的翻译结果，同学，老师一起分析评价，最后确定一个最佳翻译。

　　相信下次我们的'配合会更加默契，学生们的学习效果会更加明显。

　　七年级语文下册教学反思2

　　我们知道有个俗语叫“狗熊掰棒子”，大狗熊掰了半天棒子，结果只是一个胳肢窝里夹一个，其他都掉了。这个俗语是批评人不注意积累，前捡后丢。在学习的过程中，也存在着这种现象，学生由于在某些方面的能力没有形成，接着就学习新的内容，这就会给学生带来一定的困难，而直接影响了新知识的学习。

　　例如本节课中，在朗读及分析人物形象之前，需要学生掌握正确的字音、词义及必备的文学常识，但是学生对这些知识掌握得怎么样呢？教师不知道。所以如果不进行默写检查就直接学习，显然就会给本节课带来一些困难，影响教学的效果。所以在学习之前，我进行了相应的知识默写检查，在这样的前提下，学生学习得就十分的轻松了，教学效果也非常好。这得益于默写的有效和有效的默写。

　　七年级语文下册教学反思3

　　按照平时习惯的上法，《伤仲永》一文的教学到了最后的感悟阶段，学生们侃侃而谈，什么天资固然重要，但后天教育更重要，什么天才出于勤奋……。就是平时学习成绩不够好，学习不认真的，似乎都明白了其中“深刻的道理”，甚至有些人还在感叹自己也是仲永的化身，看看全班，个个脸上带笑，我突然感到非常的失败，难道这篇课文教学意义仅是为了应付考试，掌握必要的字词，掌握一下文章的思想，就这样简单吗？

　　为什么这样贴近学生生活的道理，同学们这么漠视，如同是发生在别人身上一个不幸的故事，而我们教学所做的，仅是分析，学生的自我教育呢，我静静的看着全班，面无表情，同学对我反常的表现也十分惊讶，全班静悄悄的，我对着他们说：唐太宗李世民曾经精辟的总结，“以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以知兴替，以人为镜可以明己过”，刚才同学们讲起仲永之失，侃侃而谈，可是你们的表情告诉我，原来仲永的故事就是仲永一个人的故事，和在座的各位没有多大关系，可是你们想过没有，你们在生活中是不是就是另外一个仲永，你们之间存在着极大的相似性，我们是不是应学古人，以仲永为镜，明确一下自己的优势和不足呢，如果我们仅仅是因为手上有了本工具书，就忽视了课文里存在的思想意义，那我们的学习是严重本末倒置。现在请同学们拿出纸笔，写这样的一个话题：仲永和我之比较。就天资，家庭教育，学校教育等进行比较写下你们更深刻的感悟。

　　花了半节课的时间，收到这样的一些感悟：天资不够，更需努力，父母关爱很幸福（有的孩子讲起了父母为了自己能好好学习，放弃了休息，放弃了自己的生活，这与仲永的父母有本质不同，学校教育体系很完备，培养我们的素质很有利，学习环境有优势……在学生发言中，很多同学能结果自己的实际，真诚的解剖反省了自己，他们的表情变得严肃，语言变得真诚。我想，此时此刻，《伤仲永》一文才稍稍实现了其“劝学”之意义。

　　语文课需要氛围，与课文相融，与作者共鸣，与自己对话，一切需要真正意义上的投入。这半节课本不是我原先想要上的，但不这样能行吗？

　　七年级语文下册教学反思4

　　优点：

　　因为采取了多媒体教学，学生的兴趣比较高，参与面相对较广。在教学时气氛比较民主，基本上能让学生讲自己的话。教学中采用了换读法，和看图当堂写作，学生感到学法上比较新颖，领悟知识较为自然。讨论时教师的转引环节处理得自然，学生没有生硬的感觉。主题探讨上，深入浅出，联系生活，有实际的意义。在人文性的处理上比较到位。

　　不足：

　　1、对于朗读缺乏必要的指导，朗读流于表面，而没能达成深入的效果。

　　2、讨论的环节中，时间较长，压缩了其它的时间。

　　3、对于语文程度相对较弱的同学，没有给他们提供足够的展现机会。

　　4、写作环节结束得太草率，使之作用不能很好地实现。

　　5、课堂过分追求完善，而忽视了课堂的实效。

　　七年级语文下册教学反思5

　　与学生谈话，在了解学生如何度过星期天的同时，走进了《福楼拜家的星期天》。

　　在进行“速读课文你搜索到什么信息？”这个环节时，我发现学生的积极性较高，基本上都能抓住文中的要点，只是深度和广度有很大的差别。这种差别就决定了学生在研读探究文本时需要探究合作。所以，我认为搜索、质疑、提升、发展、创新，成为提高学生成绩大面积丰收的阳光路。

　　学生在自己精读课文的基础上，认真思考、分析、质疑，这是非常必要的。但是，由于每个个体的素质是有差异的，这就决定了学生在独立思考的基础上，认识与观点有了很大的差异，所以要让学生敢于、善于发表自己的见解，大家彼此交流。有相同的见解，有补充的意见，有发展的建议，甚至还有相反的观点。那么这种互相补充、互相印证、互相争执的过程，正是学生完善观点，拓宽见解，发展创新的过程，正是学生从文本中悟出自己独特感受的过程，也正是学生思维由浅入深、由表及里认知的过程。而这种被激活的思维，正是学生探究创新最可贵的，它常常能迸射奇异的耀眼的思想火花。所以从搜索信息入手，经过自己独立思考质疑，再与同学们交流、讨论、探索、合作、创新，是一条可行的教学思路。