《灰雀》课程教学反思

《灰雀》课程教学反思

　　【案例】

　　师：可是，列宁喜爱的灰雀究竟哪儿去了，聪明的孩子们，你们能告诉列宁吗?

　　生：男孩捉走了!男孩捉回家去了!(学生七嘴八舌答。)

　　师：孩子为什么要捉走灰雀呢?

　　生：他喜欢灰雀。

　　生：他怕灰雀冻伤了。

　　师：列宁爱灰雀，孩子也爱灰雀，他们的爱有什么不同，你更赞同谁的?

　　生：我更赞同列宁的爱。因为孩子把灰雀捉回家，关在笼子里，灰雀就失去了自由。

　　生：我赞同男孩的，因为男孩是因为天气冷，怕灰雀冻伤才把灰雀捉回家的。

　　师：(一楞)是啊，列宁爱鸟，男孩把鸟捉回家也是因为爱鸟，到底哪种爱更好呢?这个问题值得大家讨论讨论!

　　教师根本没有料到会出现赞同男孩这样的情况，而这个问题却关系到学生是否正确理解“爱”的含义，是否有正确的审美认识。

　　生：我也赞同列宁的爱。因为列宁每天来这儿看灰雀，还给它带来好吃的，只是欣赏它，不去捉它，列宁是真正爱灰雀。(学生联系了课文第一自然段的内容。)

　　生：灰雀应该是给大家看的，小男孩把灰雀捉回家，别的来公园的人就看不到灰雀了，他们会伤心的。

　　生：就像列宁一样，多着急啊!

　　生：灰雀离开了伙伴，孤零零的，会寂寞的。

　　生：它还会吃不下东西。

　　生：它还会生病呢!

　　师：我明白大家的意思了。列宁爱鸟，给它自由;孩子爱鸟，把它捉回去，让它失去了自由。列宁是真正的爱鸟。

　　(同学们情绪高涨，纷纷发表自己的想法，问题也迎刃而解了。)

　　……

　　师：听，三只灰雀又在枝头欢蹦乱跳地歌唱。不过，树下它又多了一位真正的好朋友。(师叙述12自然段。)

　　师：听到这儿，你有什么问题吗?

　　(采取质疑问难的方式，激励学生探究问题。)

　　生：鸟儿不会讲人话，列宁为什么要问它?

　　生：鸟儿会回答吗?

　　师：是啊，老师也弄不明白，列宁为什么不问会说话的男孩，却问不会说话的灰雀呢?讨论讨论吧。

　　(生同桌讨论，师巡视并加入讨论。)

　　生：列宁知道男孩是诚实的。

　　师：为什么这样说呢?

　　生：因为男孩在列宁爱鸟之情感染下，把鸟放回来了。

　　师：像男孩这样知错并改错的孩子就是什么样的孩子?

　　生：诚实的孩子。(齐)

　　为进一步解决前面的.疑问打下了基础。

　　师：那为什么他就不问男孩了呢?

　　生：因为列宁不想伤害男孩的自尊心。

　　生：可为什么要问灰雀呢，它又不会讲话?

　　学生还是不能体会，问题还是没有解决。

　　师：你们说呢?再读书思考思考。

　　师把问题又抛回给了学生。

　　(过了一会，才有学生举手回答。)

　　生：列宁怕小男孩伤心，所以不直接问小男孩。

　　生：列宁怕小男孩难堪。

　　生：列宁对灰雀讲话，实际上也是在跟小男孩说话。

　　生：我从“那个男孩站在白桦树旁，低着头。”知道男孩已经知道自己错了，感到难为情了。

　　生：他已经知道自己错了，如果再问他的话，他会感到更加难为情的。

　　生：灰雀不会讲话，它是不会说出答案的，这样男孩就不会感到更难为情了。

　　师：这样也就保护了孩子的自尊心。是啊，列宁尊重孩子，理解孩子，他可不愿伤害这个可爱的小男孩的心，这就是对孩子的──

　　生：爱!(齐)

　　爱的教育，至此才水到渠成。没有采取说教，而是通过反复地读、讨论，在文中人物(列宁)形象的魅力感染学生，学生才解决了疑难。

　　【反思】

　　“生成”是新课程倡导的一个重要教学理念，它是相对于“预设”来说的。教学有预设的一面，也有生成的一面。在生成的过程中，教师和学生的积极性都被调动起来，他们可能产生灵感，发挥出创造性，课堂中的精彩往往来缘于生成。

　　这节课，学生学习非常投入，思维活跃，课堂成了学生主动探究的天地。究其原因，便是我能根据学生给我的信息，敢于突破预设的教案，抓住了学生在阅读文本时动感生成的教学资源，“列宁爱鸟，男孩把鸟捉回家也是因为爱鸟，到底哪种爱更好呢?”与“为什么要问灰雀呢，它又不会讲话?”这两个问题展开了深入地学习与探讨，把主动权还给了学生。以此作为驾驭课堂的制高点，拨动学生心灵，唤起学生的情感，调动学生学习的积极性。不仅把教师处在尴尬状态的课起死回生，还使整堂课显得生机勃勃，充满了浓浓的语文味。