从树上还有几只鸟谈起

莉落老师

从树上还有几只鸟谈起

  记得在70年代,上小学的时候,有这样一个案例:"树上有10只鸟,’砰’一枪打下一只,树上还有几只鸟?"那时我们的老师曾把它当作检测我们智商高低的一个标准。那时的答案是唯一的:树上一只鸟也没有,鸟都被枪声吓跑了。可是不知从什么时候起,人们对这一案例的答案有了不同的解释,如果谁再坚持认为"树上一只鸟都没有"是唯一的答案,那他一定会被人认为是弱智,是大傻瓜。因为:

  1、树上可以有一只鸟,打死的那只鸟挂在树枝上,没有掉下来。

  2、树上也可以有二只鸟,因为有两只鸟是聋子。

  3、树上还可以有三只鸟,四只鸟,五只鸟……

  4、树上甚至还可以有十一鸟、十二只鸟,因为有的鸟妈妈怀了孕。

  千奇百怪的'答案,好像是无懈可击的解释,被人们一笑而"接受"了。

  进入21世纪以后,新一轮的基础教育课程改革开始了。《数学课程标准》要求加强估算、重视口算、提倡算法多样化。“算法多样化”本是让学生在学习中自行探索,独立思考带来自己的学习结果,是促进每个学生发展的有效途径,是培养小学生创新精神的最佳平台,其宗旨在于让学生感受问题策略的多样化,并形成解决问题的基本策略。实践中有些教师甚至专家往往走入了极端,把上面这一案例的"多种答案"当作典范,认为答案越多越离奇,越与众不同,就越有个性,智商就越高,学生就越聪明。一位课改专家,在给课改教师培训的时候,就以北师大版数学教材第一册第32页的"老鼠偷土豆"为例,进一步论证算法多样化。

  教学情景是:一只大老鼠背着一袋土豆,一边跑一边嘟囔着"我背回来7个土豆"。可是他却不知道背上的口袋坏了一个洞,已经有2个土豆掉到了地上,1个悬在半空,另外还有1个在洞口眼看就要掉下来。这道题的问题是:袋子里还有几个土豆?

  参加培训的老师都认为问题很简单7-4=3(个)或7-2-1-1=3(个)。可是专家的答案却出人意料:

  1、袋子里可以有3个,因为掉了4个。(参加培训的老师纷纷点头,表示赞同)

  2、袋子里可以有4个,因为掉下来的只有3个,袋口的那一个还没有掉下来。(有的老师先犹豫,然后点头,感觉好像有道理)

  3、袋子里也可以有2个,因为老鼠没有发现袋子上的破洞,土豆会一直掉下去。

  4、袋子里还可以有1个、0个……(参加培训的老师茫然、摇头、不知所措)

  专家的答案那么多,理由又是那么"充分",让我大吃一惊。一下子开拓了我的"思路":

  1、口袋里还可以有7个土豆,因为老鼠发现了口袋上的破洞,又去捡了回来。

  2、口袋里也可以有8个、9个、10个……因为老鼠发现没有了土豆,又去偷一些。

  但是,现实中我们的课真得可以这样上吗?