死亡诗社主要内容

莉落老师

  Neil是谁?《死亡诗社》的小鲜肉主角之一,这部电影里唯一领了便当的孩子。(就是下面这娃)从实际情况来说,是Neil自己开枪杀死了自己;在剧中权威的代表Neil的父亲、学校的校长的眼中,是Robin Williams饰演的Keating老师杀死了Neil,若不是Keating的异类教学方式煽动Neil要追求自己的理想,Neil现在还是那个优秀乖巧的好学生;而绝大多数观众和Todd一样(剧中另一小鲜肉主角,Neil的同寝,长大后演《爱在黎明破晓前》的男主角 ,帅的不要不要的!)觉得是Neil的父亲逼死了Neil,认为Neil的父亲无视Neil的自由意志做一名演员,硬逼着Neil按照他自己的想法成为一名医生,让Neil感到绝望,从而自杀。

  然而我要说,Neil其实是编剧杀的,或者说得更玄乎一点,是命运这只看不见的手杀死了他,从一开始,他的死就被注定了。这个命中注定源于他的深层性格:不敢正面反抗权威。Neil,刚出场时就是一个典型精英学生的形象,绝对贴合开学典礼他举着的校训旗帜Excellence”,长相帅气、举止长大方得体、幽默开朗、成绩全A、小团队的领导、受人欢迎。

  然而这些都是表象,人只有在压力下做出的选择才能体现出他真正的人性或性格特质,压力越大,反应的特质越真实。Neil不敢正面反抗权威这样的性格特质突出体现在四个场景。

  第一个场景:Neil的父亲让Neil放弃校报的助理编辑,Neil稍微抗拒了一下,但是在父亲两三句责备下就选择了同意父亲的决定并主动反省。当Neil的朋友Knox和Charlie鼓励他反抗父亲时,Neil苦笑反驳,不要教我如何和父亲说话,你们也差不多,并且自我安慰我根本不在乎”。是的,Neil连一点和父亲大吵一架的勇气也没有,也许和他的家庭背景有关,不富裕的家庭环境、体弱的母亲、全家做出很大牺牲把希望都压在Neil身上,他两次回复父亲时都用yes, sir”,也就是父子的关系就像正规武装组织中长官和下级的关系,绝对的服从,毫无回旋余地。

  第二个场景:Neil兴致勃勃隐瞒了父亲参与一部戏剧的公开试演,Neil很清楚自己的父亲不可能会同意,所以当Todd提出质疑时,Neil先是非常地愤怒,然后很快又无力地说如果不问他,至少我没违抗他的意愿。我现在连角色还没弄到,我就不能先在脑子里过过瘾?”。这时Neil已经开始正视自己内心的`欲望对表演的热爱(此处的欲望指深刻的需求),但是很明显这微小的欲望之芽不足以支持他去正面违抗自己的父亲,在对权威的恐惧下,他还是选择了隐瞒。

  第三个场景:Neil面试上了戏剧的一个重要角色,刚想解释就被父亲喝止了,并且不允许Neil参与演出,Neil终于还是选择了屈服Yes, sir。但此时Neil想要满足欲望演话剧的想法暂时压制了对权威服从的特质,于是他找到了Keating老师寻求意见,Keating老师让Neil把自己的欲望告知父亲,Neil认为肯定没用。Neil既想要满足自己的欲望,又不敢去违抗父亲。第二天Keating老师询问Neil时,Neil一直躲躲闪闪,由于剧情并未演Neil是如何与父亲沟通的,但是从Neil的慌乱心虚中,我推测他根本没和父亲商量,或者沟通失败了,因为他说父亲要出差,且说了一句但我认为他会同意我继续演下去的”。在欲望(演话剧)和特质(不敢正面反抗权威)的冲突中,Neil的特质让Neil选择了逃避问题,去满足自己的欲望。这也为后面的悲剧埋下了伏笔。

  第四个场景:Neil异常成功地演绎了自己的角色,Neil的父亲来看话剧,并异常气愤,所以基本可以肯定Neil并未告知他父亲继续演话剧的事。回家后,Neil的父亲单方面决定让Neil转学,Neil第一次大声对父亲抗议,但是在父亲的逼问及直接对Neil欲望的否定,Neil终究未说出自己的欲望,这次没有Yes, sir”,只有紧紧抓着话剧中的道具,对自己的呢喃I was good. I was really good,就说明Neil已经无法放弃自己的欲望,不再愿意服从父亲的决定,但是又无力正面反抗,于是最终只能选择唯一的方式自杀。

  不敢正面反抗权威”这样的性格特质只会让Neil成为一个听话的精英学生、听话的儿子,悲剧就悲剧在Keating老师的出现,搅乱了一池春水,把Neil埋藏在心中的另一个特质给挖掘出来:对生命的激情(体现出的欲望就是对表演的热爱)。Neil开始勇于追求自己的梦想(或者说欲望),但是追求了一段时间后他终究要面对一个真实存在的壁垒:父亲。当自由意志与传统权威冲突时,他的另一个特质不敢正面反抗权威发生作用了,他还是向父亲妥协了。然后他的两种特质不断交锋,最终使他感到绝望,从而自杀。

  Neil无法像Charlie一样公然地反抗最后被退学,或者像Todd他们一样因为情绪的爆发在最后一刻表达了对Keating的敬意(实际上这也不是直接地对抗权威)。原因很简单,Charlie、Todd他们,前者敢于反抗权威,后者的欲望与权威并不产生冲突,也就是说,权威并未阻止他们达成自己的欲望,比如Knox追求其父亲老校友儿子的未婚妻(好长的前缀= =),当然Knox的父亲可能非常生气,但是剧情里并未出现棒打鸳鸯这样的剧情,毕竟Knox不是主角嘛(内心OS:主角就是特殊,不是活的特别好,就是死的特别惨)。在某种意义上Cameron说的是对的如果不是Keating,Neil现在还舒舒服服地呆在屋里学化学,并梦想成为一个医生。

  说实话,我并不认为这部影片是在单纯地教唆大家去追求自己的理想,相反,这部影片在一定层面是认可权威的。有100年历史的威尔顿学院, 超过75%的学生申请到了常春藤联盟的大学,是全美国最好的大学预备学校。Keating老师自己也是学校的优秀毕业生,而且也并不认可Charlie鲁莽地对学校进行公然地反抗,只是Keating有自己的教育理念认为教育就是教会学生独立思考。其实结尾处算是自由意志和传统权威这两个冲突的大爆发,自由意志发出了自己的声音,而传统权威也有自己的一席之地,这种微妙的平衡才是编剧想要传达的。