观《恋爱的犀牛》有感

　　观《恋爱的犀牛》有感(一)

　　话剧社的几个朋友一起在傍晚看了这部经典的《恋爱中的犀牛》。整部戏是围绕着男主角马路痴迷的追求不爱他的明明而展开的。对我来说，心痛贯穿戏的始终，心灵受到了震撼的撞击。

　　马路正如他养的犀牛一样，眼睛不好却鼻子超灵，偏执的也像头犀牛。他那样的追求着明明，想给予她自己的一切，幸福，金钱，时间……可是他爱的明明也是个偏执狂，甚至神经质。她恋着一个虚幻着的人物，也是不能自拔，她的感情也够纯粹，不肯迁就一分。

　　当这两个人相撞，碰出的肯定是歇斯底里心痛着的起伏。外人都不理解，甚至质疑与嘲讽。马路那么偏执的爱着明明，是应该还是不应该呢，我也不知道怎么说。我总觉得没有对错，或者无关对错，我也总偏执的认为，任何事情只要自己觉得合适觉得值得，就应该去做，否则人生短暂，总会后悔的。

　　话说回来，偏执难道不好吗?要是所有的人都一板一眼的生活，做那些所谓的，别人眼中的“正确的事”，那还有什么意思呢?追求自己喜欢的，做自己想做的，有时纯粹一点做事情，反倒更美好。在物欲纵横的时代，什么才是我们真正追求的，真正应当拥有的，静下心来好好的反思一下，也许我们错过了大把的时间与机遇。

　　爱情有时候是疯狂的，“一切白的东西和你相比都成了黑墨水而黯淡无光，一切鸟兽因为不能说出你的名字而万分绝望，一切路口亮起绿灯让你随意通行，一切指南针为我指出你的方向”当马路深情的道白，我不知道明明会怎样想，心里有没有哪怕一丁点的感动?人是感性的的动物，爱情有时候不容许一点杂质。人类真正的感情本质，也许不会随着时代的变化而变更。

　　“你是我温暖的手套，冰冷的啤酒。”是什么东西迷惑了我们的双眼，又是什么时候我们用自己的双手把双眼蒙住?马路和明明都没有错，但他们把自己连同我一起伤害了。但人总是在这其中成长，只是希望我们“成长到”心底真正理想的样子。

　　观《恋爱的犀牛》有感(二)

　　周六下午去看了话剧《恋爱的犀牛》，本觉得时间那么不是时候，正好我拉肚子没好，生怕自己去折腾看话剧会肚子疼，但去看了还是觉得蛮高兴的，虽然中间还确实疼了一次但好在过去了没严重到跑肚。最喜欢剧里插科打诨的笑话，让我一直以来沉闷的心情好了很多，也顺势咳出好多痰来，嘿嘿，挺开心。

　　想来这剧虽然穿插的笑话确实跟情节没太大关系，但也多亏了那些无厘头让人愉悦，才没让整个话剧沉闷的让人痛苦。其实看完这部经典的爱情圣经，突然觉得自己好迟钝好无语，似乎有很多感触在那里转，却不知道该如何说出自己的感受来。

　　有好长时间了，我看爱情的桥段已经变得麻木而疏离，很少有以前的那种感动和憧憬，更多的是现实冷眼旁观，有时候甚至会带着点嘲讽与不屑，呵呵。知道自己是不得不逃离痛苦的防御，也是借着这样的疏离去试图看清楚看明白很多事。这部剧，如果说称得上经典的原因，我说就是因为它没有圆满的让男女主最后在了一起，而是出乎我意料的如开始般坚持到最后的依然各自各说各话的爱情，看上去似乎有过交集，其实又没有，虽然两人从始至终都说着同样伟大神圣的爱情宣言，同样却又彼此交错的错了对象，那样的唏嘘，不由得让人轻轻的扼腕哀叹。

　　有时在女主身上依稀看到自己曾经的影子，像疯子一样的神经质，执着，不可理喻，歇斯底里，无法自拔。我又在想，正是这些深深吸引着男主同样的执着，一根筋，无法自拔的海誓山盟，情深之至，不可救药。看似两个完全不是一个世界的人，为什么却有着如此相同的特质?有着如此阴差阳错的交互，电光火石呢?

　　突然想起一句诗，似乎能恰当的说明那剧里感受到的感情：“情不知所起，一往而深。生者可与死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生。皆非情之至也。”那是曾经一部电视剧里听到的，不知其意却又隐隐觉得深知其意的震颤，就像剧里的爱情，幽幽的缠缠绵绵，飘忽不定，抓一把不得，若隐若现的在那里。

　　其实还蛮佩服那导演的，舞台效果营造的如此精彩，能把那丝丝入微又琢磨不透的情感渲染的如此真实，让你说不清又一把抓住你的心，让你几天都辗转反侧的琢磨回味，有如余音绕梁，越品越有味的感慨。

　　忘不了那里满台的薄水，灯光一打，人一走，泛起的圈圈涟漪，映着清弱的光打在薄薄的塑料帘子上，上面下面一起在轻轻的画着圈，最好看，只记得那几次帘子上不断的水波纹，不停的泛啊泛，盯得我直勾勾的，忘了演员在说什么，也忘了他们在哪儿，是什么表情。。。。

　　也忘不了那剧情里最错愕的一晚交错，两人在台子上拼命的奔跑，奔狂，放肆，肆无忌惮。音乐，红光，打着泛红的帘子，整个舞台只有这两个疯子般的人，不知在说些什么的尽放生命，没有承诺的缠绵与爱恋，却满是生命的气息。两个似乎在一起却又彼此孤独的人，演绎的那一场爱的礼花，却又是那么得好看，让人难以忘怀。

　　其实想想这部剧又怎能叫爱情的剧，这里面根本就没有一个人和一个人的爱情，而却实实在在的是一个人的爱情和一个人的爱情，呵呵，好有意思。也许这正是它被称之为爱情圣经的原因吧，插科打诨里有爱情课堂教你爱情技巧，有不经意成功的配对和婚礼上的第一次争吵对决，哈哈，好好玩，果然是爱情素材丰富啊~

　　话说看剧之前，刚入剧场，看着满眼的文艺气息和成堆的文艺小青年，我不由自主的紧张了起来。看着自己都好奇怪，我为什么会紧张呢，呵呵。想了想，大概是在家闲散和不修边幅久了，很久没有刻意打扮自己，许久不上班也没有刻意的心去装点自己成个什么样，所以生命一直松松散散。也很久没有到这样的剧场，好像很时髦的剧，很时髦的观众们，都是那么的装b，而松散的我又如此的感觉格格不入，一点都不像他们的同类啊，哈哈。再加上有更土得掉渣、更木头脑袋、不能给我装点门面只能给我掉份儿的老公在旁边，我更是觉得我像是卖菜的老大妈钻进了剧场故意来见识大观园的呢，哈哈。

　　还好我很快调整好了心态，想想松散就松散吧，也没什么不好。文艺范儿不也是装出来的嘛，也不见得比我这自然范儿更好多少，哈哈。于是，开始拉着老公插科打诨开玩笑，也不故意做出什么懂的样子了，反正俺们不懂，俺们现实，又有什么不好呢，hoho。话说以前年轻的我，真是文艺范儿，大概满腹的各种情绪无处喷发，只好借着各种剧情、场景哭哭笑笑才觉得过瘾，每每看剧或电影结束后，都久久的沉浸在那感人肺腑的剧情中不肯出来，而根本没沉浸的老公总是另一幅模样和心情的在旁边说这个说那个，真是好生烦人啊，难怪让我厌烦的紧，要命啊。那时候，若能遇到一个常有相同情怀的人，还真是如获至宝啊，可是还真是遇不到，我又不愿意跟朋友一起去看电影什么的(从来没想过啊，哈哈)，少有感觉能到一起的朋友，也是羞于把内心的各种情怀说出来给旁人听吧，于是，也就更是感觉凄凄惨惨戚戚，无人相怜啦，hoho，哈哈。

　　观《恋爱的犀牛》有感(三)

　　今天看了两个版本的《恋爱的犀牛》，1999年，郭涛和吴越版。2003年段奕宏和郝蕾版。虽是同一个导演所排的，但是因时隔4年，两个版本在一些部分处理了不一样了，如：灯光、场景、道具。

　　《恋爱的犀牛》是一个关于爱情的故事，讲一个男人爱上一个女人，性感神秘的女孩明明在年轻人马路面前出现的一瞬间，马路的生活彻底改变了。马路为了她做了一个人能所做的一切，而明明有着不可思议的铁石心肠，无论是鲜花、誓言，还是肉体的亲昵都不能改变。剧中的主角马路是别人眼中的偏执狂，如他朋友所说过分夸大一个女人和另一个女人之间的差别，在人人都懂得明智选择的今天，算是人群中的犀牛实属异类。所谓“明智”，便是不去做不可能、不合逻辑和吃力不讨好的事。在有着无数可能、无数途径、无数选择的现代社会，人人都能找到自己的最佳位置，都能在情感和实利之间找到一个明智的平衡支点，避免落到一个自己痛苦，别人耻笑的境地。这是马路所不会的，也是我所不喜欢的。不单感情，所有的事也是如此。没有偏执就没有新的创举，就没有新的境界，就没有你想也想不到的新的开始。

　　看了两个版本的《恋爱的犀牛》，但在马路这角色上，两个主角处理的不一样，郭涛版的让人感觉为了明明不顾一切，不为自己，就为了心爱的明明，已经爱她爱疯了。段奕宏版的让人感觉他渴望明明，想得到明明的心，那种偏执狂的心态，他爱明明已经爱疯了，甚至有点神经质。

　　在剧中，好几次马路和图拉进行交流，运用图拉“生病”和不愿意进笼子反映马路自己的心理状态，他和图拉一样“生病”了。他爱着明明，但明明却不爱着他。马路心理只有明明，但明明似乎都没注视着马路，但马路还是不可阻挡的去爱明明，不为回报的爱着明明。运用图拉这个犀牛来说明马路的心理状态。

　　剧中以发行彩票为开头，结尾以马路中了500万元大奖，但明明不要马路的钱和马路的人，也反映了明明是无可比拟的，纯净的近乎透明，执着的接近疯狂。在她的生命中，只有爱情是有意义的，所以她说：“可我要是不爱他了，活着还有什么意思呢?”

　　在很多剧中，要么是以悲剧结尾，要么以美好事物结尾，但《恋爱的犀牛》确没任何结尾，因为在剧中明明的执着一直疯狂地爱着心爱的那个他而不是马路，而马路深爱着明明，想把他自己和图拉的心，其实也就是马路他自己的心都给明明，但明明还是那么执着。我想这就是本剧的作者想告诉观众是在这明智的社会里，马路对爱的执着，对事物的执着的精神，而不是这爱情的结果是好是坏。

　　马路和明明都奋力追求心中所爱，即使对方毫无感触、不理不睬。虽然这剧在现实社会中并不现实，但能让观众感受到马路和明明他生命中有一些值得去坚持的东西，那就是爱情。爱情，则让马路和明明对除了爱情以外的整个世界视而不见。

　　这部剧让我们知道一个道理。爱是自己的东西，没有什么人真正值得倾其所有去爱。但有了爱，可以帮助你战胜生命中的种种虚妄，以最长的触角伸向世界，伸向你自己不曾发现的内部，开启所有平时麻木的感官，超越积年累月的倦怠，剥掉一层层世俗的老茧，把自己最柔软的部分暴露在外。因为太柔软了，痛触必然会随之而来，但没有了与世界，与人最直接的感受，我们活着是为了什么呢?