用知识欺负人更可耻美文摘抄

用知识欺负人更可耻美文摘抄

　　2013年年末上映的电影《无人区》，徐峥扮演的律师为了名利，用自己的专业知识，让一名罪犯成功地逃脱。他这种用知识欺骗人的轻狂举动，不仅伤害了遇难警察的同事和亲友，也让恶释放出更大的恶，最终造成自己的灭顶之灾。

　　这让我想起文怀沙先生的`一段话：“一个地主用土地去欺负人是可耻的，一个资本家用金钱去欺负人是可耻的，一个知识分子用知识去欺负人，也是可耻的。”综合各种欺负人的现象，用知识欺负人，不仅是一种物质上的欺负，而且是一种精神上、文化上的蔑视，更可怕，也更可耻！

　　时至今日，用知识欺负人的现象，有蔓延之势。医生、法官、经济学家之类，都是以知识、经验、智慧、资历去工作的。如果一个医生让患者去做不必要的检查，吃不必要的药，做不需要的手术；如果一个法官用专业的名词，让人不知所云，不辨真伪，从中吃了原告吃被告；如果一个经济学家今天说股市走势如何，明天说经济走向如何，后天说商品走俏，让人东奔西走，生活错乱，这不是蒙人、骗人、欺负人又算什么呢？

　　一些知识分子之所以用知识欺负人，核心离不开一个“利”字。去年，在茅台集团媒体见面会上，北大一位专业教授称，塑化剂标准不科学，同时表示三聚氰胺基本是无毒的物质。能出此“雷语”，背后的东西自不多言。在国内转基因食品之争中，有的专家曾受聘于美国转基因研究公司，不也一度引起质疑吗？如果专家只关心自己的研究经费，只想着如何把转基因用来商业化赚钱，而少有人敢对人们的生命承担责任，这样的专家被称为“砖家”一点也不冤枉。崔永元曾把中国当下知识分子分成三类：一类叫拍案而起，二类叫洁身自好，第三类叫随波逐流。那些用知识欺负人的知识分子，恐怕连第三类也算不上，只能沦为“败类”。

　　专家之所以被社会承认，主要源于自身良好的权威和公信力。如果把知识优势转化为谋私利的工具，不仅会让群众蒙受巨大损失，也必将丧失学界声望，降低社会公信度，最终只能导致“斯文扫地”。

　　“士志于道”，“铁肩担道义”，一直是很多知识分子的道德自觉和品格追求。民国记者邵飘萍，为揭露事实，捍卫真理，拒收军阀30万“封口费”，最终惨遭杀害。他用自己的行为捍卫了“士”的尊严。“夫士，国之肝肾，夫士之言，国之声息也。”现实生活中，很多专家、学者都自封为“公共知识分子”。所谓“公共”，就不能是某个利益集团的代表，而应是群众利益、时代正义和社会良知的代表。否则，何谈公共知识分子，大可冠以“自私分子”，或者沦为“精致的利己主义者”。

　　康德说，知识分子的崇高责任，就是“敢于在一切公共空间运用理性”。社会越发展越文明，越需要知识分子运用理性，真正为老百姓代言，为学术立威，为社会立信，把自己的名誉看得比生命更重要。