美文欣赏：文字心事

美文欣赏：文字心事

　　文字是一种令人窒息的东西。

　　它凝聚了作者最深刻的感动，如一次心灵的旅程。由荒芜到繁华的邂逅，释放一次最绚丽的激情。忘了有谁说过：阅渎，使我拥抱作者的灵魂。

　　文字，在我胸口凝聚了太多，不把它们写下，它们便会飘散天涯，流离失所。于是，我一句一句将他们找回，可感觉却不如初。文字总是真实的才能打动别人，太过华丽空虚，只是格式化的堆砌，终将消逝不见。曾经的我也喜欢玩这种文字游戏，小B看了我写的文章半句不懂却称赞连连。他说：“好啊，好啊，太好了，但是你写的是啥意思呢？”我看了看他真诚的小眼睛，尴尬地笑。我爸在我发表的文章得奖后表现得相当不屑，这种在他眼里一毛钱几段的文字让他极其无奈。他没有语重心长，善施教化，而是很有气场地拿着样刊对我说他看了半天也看不懂，最后掷地有声地来了一问：“我认为，喜欢林黛玉，还不如喜欢辛弃疾。”

　　先不去追究这句话的对错，我在思考这句话到底对我影响有多大。一种出于骨子里的激荡的东西，可以豪情万丈，睥睨江山，溢满真情，那正是我文章里所缺少的。中考时，我写了辛弃疾，后来我才知道那篇文章得了满分，不知这算不算是一种缘分。

　　说实话，我不太喜欢考场作文。每每看见那一片白花花的800字方格时，我的灵感会有一瞬问的荒芜。有时老师也会拿着我几乎是最低分的作文说：“孩子啊，你的作文很有灵性，可是这不符合考场作文要求啊！”于是我低下头，看作文左上角鲜红的分数瞪着小眼睛嘲笑我。我放下笔，任寂寞流淌。

　　我读郭敬明。在韩寒嘴里他一文不值，韩寒曾唾沫横飞地把他贬到尘埃里，并以王者的口气与身份对他进行了一次又一次的批判。我对这种特立独行的评论不置可否，一是我没那个资格，二是我没那份闲心。第一次接触郭敬明是小学，小屁孩不懂事儿的时候，却读了他的《爱与痛的边缘》，叹服了很久，我感受到了一种少见的清新。然后是《梦里花落知多少》，我一下子跌入了他编织的世界，惊异一个男孩子怎么可以有这么好的文字驾驭能力。他写80后的忧伤，唯美而清丽。历来被人模仿的各种版本“45。角仰望”成了一种滥俗的代言，可这又怎怨得了郭敬明，又怎赖得了文字？第一个写文字的人是创新，继续写的是模仿，再写就成了实实在在的盲从了。时尚是一阵风，迷人眼的狂乱。

　　小四啊，那句话怎么说来着？淡定啊。

　　我欣赏杜拉斯，一朵开在坟墓却仰望天堂的蓝色鸢尾是她对夜的解读，对爱的迷惘：她是一个不会老的女人，永远生活在18岁。岁月是一支夹在她指问的炯，蓝色的雾气漫漶了夜的黑。寂寞阻塞了时间的流逝。她以最茕茕的姿态留给世界一个抗拒的背影。文字从她黑白色的琴键里流淌出来，圣洁而隐晦。文字是矛盾的个体，纠结却美好。小M说：“你的文字有时候让人绝望。”我点点头，还好，她没有用“病态”这个词来形容。我用心将它们写下，看作文格沿黑色的线条碎成黑白的漩涡。我还是习惯于在光滑的A4纸上用2B铅笔随意地描画。小夜说：“为什么你空间里的日志没有你的文章有味道？”我笑笑，或许，纸于文字，终究是归宿。

　　激昂的文字是风烈烈中的笑傲，温柔的文字是雨蒙蒙中的漫步。文字是一场灵魂的相遇，凌乱却满载着层次，环扣着一缕一缕的思想，绽放一簇又一簇的忧伤，凝聚一个又一个的希望。文字在人间彷徨，寻不到归处的天堂，记录的是不能遗忘的'过往。

　　很久没有触碰过文字，因为手边一大摞的理化习题已让我腾不出清闲给它们一个归处。我也思考过，进入这个理科A等的逐鹿场算不算是对文字的一种背叛呢？提起笔，纸上却再也流淌不出有灵性的符号。但我未曾后悔过，因为有时候，沉默只是积淀而不是祭奠。或许我生来就喜爱这种充满刺激与挑战的生活。

　　我在桌上写：“我们不会在青春里风干：”

　　我在等待，等待一次沉默后最热情的喷发。恋E文字只需要惊艳的一瞬间，与它们相伴却需要一辈子的温存。我在深夜里写下这长长短短的句子，请求它们原谅我迟到的约会。

　　天生喜欢文字给我的一种质感，一种深深的心动。文字像墨水一样从我的笔尖流淌到纸上，这之间的过程，是流浪者寻家的方向。文字不需要伪装，写满一页残破的纸张，用灵魂歌唱。

　　我在文字的旅程中成长，走过秋天，路过银河，越过苍山，完成一次遥遥无期的抵达。回望灯如花，文字在明眸里闪着动人的星光。走过万水千山，看文字留下一路足印，寻一次真实的相遇……

　　我知道，文字的感动，一直在。

　　后记：

　　我把这篇文章放在桌上，旁边的小N看了一眼，惊奇地说：“这都什么时候了，你还有时间写这个？”然后指指我书桌里成堆的习题。我笑笑，低头把稿纸压在了书底下。文字，这是我们的秘密。