问题本来很简单的美文摘抄

问题本来很简单的美文摘抄

　　记得读中学的时候，老师问我们一个问题：一个人面向东，一个人面向西，他们中间至少要放几面镜子才能互相看到对方的脸？

　　大家开动脑筋想啊想啊，有的伸手在头顶比划，有的拿笔在纸上画图，大家的答案很不相同，有说两面的，有说四面的……但老师全都摇头，说：不对。正确的答案是：零。一面镜子也不要。

　　我们全都大惑不解，不要镜子怎么能看到呢？

　　“问题本来很简单，”老师说，“现在我是面向东，同学们是面向西，我们不是互相看到了对方的脸吗？”

　　大家恍然大悟，原来“一个人面向东，一个人面向西”是可以有“面对面”和“背对背”两种情况的呀，可我们为什么都不约而同地在“背对背”上动脑筋呢？

　　原因很简单，因为“面对面”太简单了。

　　人们常常会犯这样的错误，把一些原本很简单的问题复杂化，聪明反被聪明误，结果是自寻烦恼，毫无益处。

　　这种错误连大师也难免。17世纪的英国大数学家罗素给他的`学生出了一道题：1+1=？，题目写在黑板上，他的弟子们全都面面相觑，没有一个人敢作答。这个连幼儿园里的小朋友都会做的题目竟然难倒了一群数学大师。

　　为什么？因为这题目太简单了。

　　且听听罗素是怎么说的吧：“同学们，1+1=2，这是真理，你们应该毫不犹豫地写出答案，可是，你们为什么不敢呢？因为你们在顾忌另外的一些东西。”

　　是的，真理往往是很简单的，但是在它被人们加入了许多“另外的东西”之后，就变得复杂起来，变得难以辨认，甚至面目全非。

　　最令人喷饭的是那道脑筋急转弯：树上有两只鸟，“砰”的一枪打死一只，问：树上还有几只鸟？

　　你说2-1=1，树上还有一只鸟吗？不对，那另一只鸟听见枪声，还不早逃得无影无踪了？哈哈！

　　但是且慢，有人不服了：那另一只鸟是聋鸟，不对吗？

　　还有人说得更不容置疑：那是一只在鸟窝里嗷嗷待哺，还没有长好翅膀的鸟，不对吗？

　　这么一来，2-1到底等于几？问题就不那么简单了。

　　人是高级动物，有脑子能思维，所以会玩出这种种游戏来，不过照我看来，玩玩游戏不碍事，真要想问题办事情的时候，就千万别来这一套了，否则是会误事的。就像我一开头说的镜子一样，本来很简单的一个问题，大家钻到牛角尖里出不来，岂不糟糕？