沁园春词味气韵

沁园春词味气韵

　　宋词是在唐诗的基础上生变的，诗的句式较刻板，词的句式则多变，词的`语言与诗不尽相同，有“诗言志，词抒情”一说，唐宋词在初始阶段只有小令而并没有长调。小令的写作语言受唐诗后期影响较大，比较讲究辞藻和炼字。小令字少，要求语言特别精炼，须尽量做到小中见大。王国维认为“小令易学而难工，长调难学而易工”，这虽然有些道理，但不一定很对。小令与长调在表意方法上有较大差别，前者容量小，结构简单，故其技巧主要体现在表现语言上，并以含蓄婉约、辞约义丰为上，而后者则是“宏篇巨制”，内容比较丰富，结构相对复杂，语言上相对从容，宜豪可婉，并更多地吸收了民间俚语入词，故以整体优势见长。在这个问题上，清人彭孙遹的看法与近人王国维正好相反，他认为长调比小调更难工，而“长调之难于小调者”不在于字多而“难于语气连贯”。实际上，长调和小令同样难工，长调或者更难成佳制。

　　相对于其他长调来说，《沁园春》有其特殊的篇章结构和语言结构，一首成功的《沁园春》，读起来往往或徘徊婉转，一气贯通，或抑扬顿挫，明快飘逸。这也是它吸收了四言诗和骈俪文优点的魅力之处，也是《沁园春》受词人偏爱的原因之一。

　　要填好《沁园春》，必须讲求气韵。气脉连贯、韵味浓郁是填好《沁园春》另一重要要求。清人彭孙遹强调长调必须“语气连贯”，孙麟趾则认为“词之高妙在气味，不在字句也”。彭孙遹、孙麟趾等清代词论家之论很有见地。所谓语气连贯，即全词要一线贯穿;所谓气味，指的是注重气脉和韵味。要做到气脉连贯和韵味浓郁，作者就必须以高雅的审美情趣和真实的情感，通过高明的遣词造句艺术来创作有浓郁词味的雅致篇章。

　　在遣词造句方面，语言是否凝炼是衡量作者遣词造句艺术水平的直接尺度，凝炼的语言有时体现在丽辞中，也体现在用凝炼的口语入词的技巧中。这里所说的口语是经过作者加工的艺术语言，而非通俗白话，它与通俗白话是雅与粗的关系。凝炼的口语与丽辞交替运用，是在绚丽中营造平淡，使其相得益彰，词味更浓，更臻自然，也更加雅致，从而也更见诗人工夫的精到。大凡有韵味的词，都能很快引起读者共鸣，而那些只有激情没有韵味的语言就象白开水，所谓“味同嚼蜡”就是这个意思。堆砌辞藻是令人反感的，用这种方法创作不可能成功，而堆砌概念、甚至用标语口号代替诗词语言，充其量只能算是有韵散文或顺口溜，而不是严肃的诗词文学创作。