美丽的西湖评课稿

美丽的西湖评课稿

美丽的西湖评课稿1

　　这堂课无论从教学内容、教学设计还是组织形式都体现了很新的教学理念，杨老师教学思路清晰，目标明确，没有繁杂的导入，而是开门见山的向大家介绍了她的“独门秘籍”，让学生很想一窥究竟，直接达到营造气氛和提高学生兴趣的效果，教学中突出学生的主体地位，注重培养学生各种能力，课堂开放而富有活力。应该说，这是一堂学生感兴趣的美术课，是一堂很有创意的美术课，让人感到耳目一新。

　　本节课的亮点具体表现在以下几个方面：

　　1、根据八年级学生的学习要求和美术学科特点，杨老师进行精心设计，层层深入，激发了学生参与课堂的兴趣，营造了一个开放的良好学习环境和氛围，在这样一个和谐、互动、探究、开放的情境活动中，学生乐于尝试，学习到了美术的知识和技能，并获得了丰富多彩的体验，品尝到了美术活动的乐趣，身心得到舒展，情感得到释放。

　　2、杨老师的课前准备得相当充分，工具准备齐全，上课能示范的示范，不能示范的提前准备；教学态度非常严谨认真，课堂表现沉着、思路清晰；目标明确、重难点把握得当，课堂结构合理，课堂练习先易后难，循序渐进，层层深入，教师教态自然，语言清晰幽默，操作演示熟练，学生参与率高，体现素质教育面向全体学生的教学原则。

　　3、示范的好还要有一个难度适中，又能活学活用的实践练习，也就是课堂作业。这也是考验老师们最后展示成果的一个至关重要的内容，杨老师布置的作业难易程度适中，让学生充分练习了老师课堂教过的方法，又能自己加入一些创意和想法，达到了一个非常好的教学效果。

　　纵观本课的教学设计，以新课标为指导，以美术技法的传授和练习为主线，美术实践活动为中心。以学生自身体验美术，鼓励学生大胆尝试美术实践活动的学习方式进行教学，努力为学生创设参与体验、积极实践的有利条件。在陈老师的引导下，让学生在愉悦、互动的环境中，勤于参与，敢于表现，培养学生学习的.兴趣，体验学习的乐趣，发展学生的综合实践能力。

美丽的西湖评课稿2

　　优点：

　　1、实物水彩画的展示，增加学生的直观感受。

　　2、教师演示到位，水彩颜料与调色过程直接呈现学生，不拖泥带水，点到为止。

　　3、教师边讲解学生边体验，学生对水彩特点清晰可见。

　　4、挑选学生上讲台在实物投影仪上体验，教师适当修改，学生感受更深。

　　5、作品欣赏多样，作品选择比较精炼。

　　6、对比欣赏油画、版画、国画与水彩的不同，拓宽知识面。

　　缺点：

　　1、课堂结构设计比较老套，不够新颖。

　　2、教学过程设计没有注重学生自身特点，学生在体验的正热火朝天时，教师要求戛然而止，听其讲解干湿画法及欣赏大师作品，此时学生很难停下。

　　3、教师语言不够美，过于随意，明显没有经过推敲斟酌。

　　4、没有关注学生的发言，而是更多的急于将自己的想法说出。

　　5、板书设计有头无尾，从开始的水彩特点写在黑板上，却至始至终没有准确总结并板书于黑板。

　　6、教师示范时方式单一并无解释，如在纸上洒水，这是水彩画法的一种而不是全部，教师并无这方面解释会给学生错觉，画水彩一定要将纸弄湿。

　　7、情感价值观的体验不足。

　　建议：

　　1、课题叫《美丽的西湖》，可由西湖美丽的风景导入，加强情境教学。

　　2、教学过程中可将欣赏大师作品提前，学生有了充分的感受才能用心去体验。

　　3、学生在体验过程中，教师抓住学生感受总结并板书出水彩特点，增强记忆。

　　4、教师语言要精炼，问题的设计要具有目标性。

　　5、关注学生发言，聆听学生发言中好的部分，引导并总结而不是和盘托出。

　　6、教师示范形式可以多样，但方法可以更简洁并易于操作。

　　7、展示评价学生作品时应该关注学生，学生作品的多样性既有好的一面又有不足的一面，适时引导，及时反思。如有学生画的水彩用了多种复色组合，画面虽然很美，但已超出课堂要求以外，因此教师在指导之前是否没有交代清楚。

　　8、整堂课缺少美，缺少对学生情感态度的关注，因此可多加一些情境教学在里面，情感的表达需要教师有意而不刻意的创设。