鞋匠的儿子评课稿

鞋匠的儿子评课稿

鞋匠的儿子评课稿1

　　今天有幸聆听了王xx老师执教的《鞋匠的儿子》一课，本文是一篇写人的文章，课文通过一详一略的两件具体的事例，叙述了两度当选为美国总统的林肯，虽然出身贫寒，但面对态度傲慢，自恃上流社会的所谓“优越的人”的嘲讽，凭自己的智慧与宽容，捍卫了尊严，赢得了大家的信任和爱戴。

　　记得两年前自己也曾为了一个片活动而反复的磨过这篇课文，当时一路的“艰辛”只有同行者才能知晓，但是现在回头看看，那些收获，那一段路的成长，真的只有感恩。今天当再一次走进“鞋匠的儿子”——林肯时，会有一种新的理解，王老师的课也给了我一些新的启示与顿悟。下面与大家分享、共勉：

　　一、抓住课文的主线，全面铺开教学。上课伊始，王老师让学生默写“羞辱、静默、赞叹”，既对学生进行了生字词的有效指导，又巧妙找出了文中议员们态度的变化，找出了课文的主线，并以此作为切入点，全面铺开教学。

　　二、教学环节紧凑，思路清晰。整堂课王老师能够随机把握课堂，当学生说出答案后便继续追问，说说你的体会，让学生自然而然对课文有了更深的认识，随后通过三个“永远”让学生留下读书的痕迹，采用“初读----感悟-----再读”的形式，通过学生自己的理解和适当的引导，感悟这段话的内涵，层层递进地感受林肯的宽容大度以及他对父亲的那份尊敬。

　　三、注重学生体验，引导换位思考。在本课的教学中，王老师多次引领学生走进人物的内心进行换位思考，因而文本的语言就会自然地流入学生的内心。在指导朗读议员羞辱林肯的话语时，王老师这样设问：“面对议员的羞辱，假如你是当时的林肯，你会怎么做？”、“如果你是那个羞辱他的参议员，听了林肯的演讲，你会想些什么？说些什么？”引导学生设身处地用心去感受人物的内心和言行，人物形象就会立在学生心中，在语言文字的背后，学生就会看到一群傲慢的参议员和一位宽宏大度、充满智慧的林肯。

　　我想课文言语所负载的思想与情感、心灵与生命、精神与灵魂在对话、交流、沟通中复活了，人物伟大的人格魅力也就会对学生产生潜移默化的影响，如果王老师能够将自己的课堂语言组织的更加精炼，那么课堂上与学生的交流必将会闪现更多的火花。

鞋匠的儿子评课稿2

　　今天，再次有幸走进南通支教黄云校长的课堂。聆听了她的`一节六年级语文课《鞋匠的儿子》，感受颇丰：

　　上课伊始，黄校长就向同学们简要介绍了林肯总统光辉而又伟大的一生。让学生在充分了解林肯的基础上学习本文，有利于学生真正地走进文本，进而体会林肯在面对批评、讪笑、诽谤时的自信与潇洒。

　　接着，黄校长让学生读文，在文中找出议员们态度发生变化的词句。这个问题的设计覆盖面大、穿透力强，导出议员们由“尴尬——羞辱——嘲笑——静默——赞叹”这一心态变化的线索，拎出了课文的主线，并以此为切入点，全面铺开教学……

　　在本课的教学中，黄校长引领学生走进人物的内心进行换位思考，因而文本的语言就会自然地流入学生的内心。①在指导朗读议员羞辱林肯的话语时，师描述：“假如你就是上流社会优越的议员，你面对的是鞋匠的儿子，你会怎说？”②“面对议员的羞辱，假如你是当时的林肯，你会怎么做？”③“如果你是参议员，听了林肯的演讲辞，你会想些什么？说些什么？”引导学生设身处地用心去感受人物的内心和言行，人物形象就会立在学生心中，在语言文字的背后，学生就会看到一群傲慢的参议员和一位处乱不惊、宽宏大度、才思敏捷的林肯。当学生走进人物的内心世界，就会在感受与体验中与文本及其作者产生情感的沟通、心灵的问答、和意识的遇合。所以，课文言语所负载的思想与情感、心灵与生命、精神与灵魂在对话、交流、沟通中复活了；人物伟大的人格魅力也就会对学生产生潜移默化的影响。

　　阅读是文本与读者之间互相理解、互相建构、互相拥有的过程。在教学林肯的第一次讲话时，师提问“通过朗读，你了解了什么？”在学生读了林肯的第三次讲话时，师提问“能读出什么来？”引导学生零距离地触摸、品味、揣摩人物语言，让学生敞开心扉、倾注热情与文本进行灵魂的拥抱、心灵的对话和情感的碰撞；这一举措也体现了学生学习的自主性和主观能动性。阅读是本节课最主要的教学方法，在教学中，教者重点抓住林肯的演讲辞指导学生朗读，让学生在读中感知，在读中感悟，在读中受到情感的熏陶。

　　最让我感动的是学完全文后，黄校长对孩子们说的那番语重心长、情真意切的话语。要求孩子们在今后的人生道路上，面对别人的责难，要像林肯那样理智、大度，用自己的聪明才智去解决问题……此时此刻，学生俨然是教师心上的朋友，教师也成了学生眼中的亲人。教学过程成了师生间以心连心的心潮相逐，以情生情的激情奔涌。“爱就是教育，教育就是爱”黄云校长用自己写满爱的话语，写满希望的词句，带着自己的满腔爱意，实现了我们教育人一生追求的梦想——用生命点燃生命，用心灵感动心灵，用灵魂塑造灵魂。

鞋匠的儿子评课稿3

　　听了爽爽老师执教的《鞋匠的儿子》一课，觉得思路还是很清晰的，通过参议员态度变化的词语拎起全文，文章的重难点应该在于林肯所讲的那三段话中。章老师也确实在上面花了不少时间，带着孩子去阅读品味，并且感受人物形象，总结出“智慧、宽容、谦逊、尊敬父亲、合作、平等、人格力量”等词来形容林肯。不看这一环节的设计，就看板书，这些词其实并非全部都是形容词，这一细节需要老师考虑。另外，我一直在想一个问题，这三段话的奥妙之处到底在哪儿？这些话儿能反映林肯的这些品质吗？如果能，需要体会林肯这些品质吗？林肯为什么要说这些话？作为老师，基于这一段文字应该教孩子什么？

　　原文：

　　“我非常感激你使我想起我的父亲。他已经去世了。但我一定会永远记住你的忠告，我永远是鞋匠的儿子，我知道我做总统，永远无法像我父亲做鞋匠那样做得那么好。”

　　“就我所知，我父亲以前也为你的家人做过鞋子。如果你的鞋子不合脚，我可以帮你改正它。虽然我不是伟大的鞋匠，但我从小就跟父亲学到了做鞋子的艺术。”

　　“对参议院的任何人都一样，如果你们穿的那双鞋是我父亲做的，而它们需要修理或改善，我一定尽可能地帮忙。但是，有一件事是确定的，我无法像我父亲那么伟大，他的手艺是无人能比的。”

　　单看文字，我觉得这段话不难，没有难理解的词语，没有特殊的句型语法，学生似乎一读就懂。可是如果能联系到当时特殊的环境，联系到林肯的生平和他当时所处的境地，这三段话的意义可就非同凡响了。林肯是什么人？林肯不仅是一位伟大的政治家，他还是一位出色的演讲家，即将上任的总统，在关键时刻，面临羞辱，面对根深蒂固的偏见时，他所作出的反应和处理方式是极其重要的。

　　首先，林肯演讲的艺术是非常值得我们关注的，对于六年级的学生，老师应该带着学生去体会。教师与其关注林肯父亲做鞋子的艺术来体现林肯对父亲的尊重和爱，真不如关注一下林肯演讲的艺术。对于参议员如此富有攻击性的语句，他没有反驳，也没有转移话题，而是顺着他的话讲，说“记住你的忠告”，班上一个孩子说得非常好，他说，林肯在说反话。可是老师硬生生地把他拉到“宽容”上来，真是可惜了。对，林肯是在说反话，这句反话让对手无法回击。三个“永远”正好和羞辱的话形成了对比，他对自己的身份有着认同感，甚至是自豪感。再看第二句话和第三句话，是对第一句话的补充和强化，这句话与其为自己和父亲所说，还不如说为了一个阶层所说，人和人之间是平等的，之间的关系应该是服务和合作。作为总统，首先要充分尊重和认可自己所在的阶层，才能让别人用平等的目光看待自己。“平等”一词应该是这两段话的核心所在。林肯在葛底斯堡的演说中第一句便说：87年前，我们的先辈们在这个大陆上创立了一个新国家，它孕育于自由之中，奉行一切人生来平等的原则。

　　其次，如果深究，这三句话有着明显的言外之意，弦外之音，你说我的父亲卑微，我就是要告诉你他的伟大之处；你用刻薄的语气讽刺我，我偏偏要告诉你，我所能为你做的；你说我是鞋匠的儿子，我就是要向你展示鞋匠儿子的不平凡之处。林肯哪里是要改正参议员的鞋子呀，这摆明了是用自己的演说艺术和人格力量在给那些参议员们上课。

　　最后，说说林肯的人物形象，这是隐含于演讲艺术的背后的，也就是他的人格魅力，宽容、孝心、尊重、谦虚、智慧在这次危机中也成为了一种力量，让参议员们百感交集，心生赞叹。

　　回到原点，这段话到底能教给学生什么呢？说话的艺术和策略，以及话语背后所支撑的“平等”的理念和追求，还有感受政治家林肯的睿智的形象和人格魅力，这才是最重要的，我想。