老师《嗝嗝老师》观后感

所有的残缺裂缝，都是为吸取爱的能量

先天的尴尬病灶，身患图雷特氏综合症的奈娜从求学到求职，饱尝了一般人无法体验、甚至难以承受的失败——无数次被拒之门外。的确，一个连语言表达都做不到连贯的人，即使具备教育学学士、心理学硕士等高学历，似乎也不适合做教师啊!然而，哪怕被自己毕业的母校拒绝了5次，哪怕被自己的亲生父亲持续置疑，奈娜却依然不改初衷，立志要当一名教师。

为什么如此执着呢?还得从影片的片名说起。从小，奈娜就患上了一种罕见的怪病，这个病让她说话时不停发出类似打嗝的怪声，这，就是片名“嗝嗝老师”的由来。因为这个病，她一直遭受同学和周围人的嘲笑，甚至还有父亲的嫌弃;也是因为这个病，她年少求学时被12所学校拒之门外。最终是圣蒂克校长的一句“我们会像对待其他学生一样对待你”，让奈娜获得求学机会，并感受到了从未有过的平等待遇，于是在心中种下了当一名好教师的种子。

学有所成的奈娜整整求职5年，在经历了18所学校无数次的拒绝，终于等来了母校给她递出的橄榄枝，不料这背后是更大的困境。因为她面对的是一群因土地征用，暂时被并入圣蒂克这个“高端私立学校”的14位“贫民窟问题学生”;是一群在七个月里气走八名老师的“超乱班级”;是一群遭全校师生唾弃白眼而自暴自弃的叛逆少年。然而，也是14个有思想、有自尊、爱憎分明的鲜活少年。

所有的残缺裂缝，都是为了吸取爱的能量。从小就饱尝歧视的奈娜，特别感同身受这些孩子的遭遇。面对着他们一次次不怀好意的恶作剧，奈娜慈悲的选择了接纳和包容，并坚定的站在一起，一次又一次帮孩子们向学校争取公平公正的待遇，不惜替他们背黑锅，受排挤。

奈娜坚信，这些“贫民窟问题学生”的根本问题，不是孩子们自身的问题，而是社会、家庭，还有学校环境等多重因素，扭曲了孩子们原本纯真向上的天性。他们之所以如此叛逆，正是他们变相表达对爱与平等的呼唤，渴望得到公正的关注。

教育的本质是唤醒，而不是一桩优胜劣汰的工程

近年来，印度电影热在我国持续发酵，特别是有关教育题材的电影，常引发国人的共鸣与热议，比如这部《嗝嗝老师》。虽然是翻拍自美国人布拉德·科恩的真实经历，但由于文化语境和人物性别的转换，产生了不一样的表达效果。在充满喜剧元素的前提下，影片通过跌宕起伏的情节、鲜明迥异的人物塑造和严格可控的高潮收尾，让观众在收获欢笑和感动的同时，也带出了大量社会性的探讨，事关阶层与教育体制等，依旧拥有直击印度现实社会里“歧视”与“阶级疼痛”等阴暗面的力量。

影片中，在贫民窟眺望时，会发现距离这片破败之地最近的就是高楼林立都市。随着嗝嗝老师挨家挨户的家访，这部电影再一次为我们展现了印度典型的“格差社会”，类似于我国的“阶层分化”现象。

在印度，1%的人拥有全国财富的50%以上，而50%以上的穷人阶层只拥有全国财富的4%。随之，经济、教育、社会地位差距甚大，阶层区域固定不流动，改变自己的社会地位也是极难的事。很多印度底层人民的生活就处于“再拼命，也无法逾越贫富的鸿沟”的状况。富人坐享丰厚的物质资源，贫民窟里的人却连日常用水都要抢。但其实上，我们的国家，何尝不也面临着教育资源随阶层倾斜的问题?

如何帮助这些缺爱的孩子，找回正确的人生航向，激活他们向善向上的内驱力量?如何春风化雨因材施教，照亮孩子们迷惘的青春，点亮他们的真善美心灯?成了“嗝嗝老师”最苦心积虑的事。

她擅用启发式教学，将操场改造成了“另一种教室”，自由发散的思维让学生们产生强烈的求知欲;她知道如何维护孩子们脆弱的自尊，因为自己从小到大就活在周遭的目光里，她更能走近孩子们的内心;她鼓励孩子们直视自己的出身和天赋、缺点，写下自己的恐惧并做成纸飞机来放飞，并以自己饱受质疑的不幸遭遇，激励学生相信自己可以做更好的自己。

教育的本质是唤醒，而不是一桩优胜劣汰的工程。在永不言弃的守望中，奈娜终于引爆了孩子积极向上的小宇宙，F班的同学开始学会积极处世，而阶级之间的矛盾与差距也在缓慢地弥合与冰释，甚至突围了阶层的壁垒，活出了崭新的生活天地。奈娜用自己的方式，完成了对自我和对群体的双重拯救。

没有最差的孩子，只有最差的家长

影片中有一句反复出现的台词：“没有最差的学生，只有最差的老师”，这应该是嗝嗝老师的名言，然而更理性的说法，应该是“没有最差的孩子，只有最差的家长”。老师本身也是家长。毕竟一个人的成长，家庭教育的烙印更入木三分，特别是孩提时的印记，可能潜藏一生。

作为的父母，不仅要正确认识到自身的责任与义务，还要及时纠正自己的失误，将科学的家教观念和先进的家教方法应用到家庭教育中来。分享8条科学的育儿观点：

能力大于成绩——让孩子成为独立、完整的个体;

身教重于言教——与其喊破嗓子，不如做好样子;

尊重优于权威——不贬抑、不纵容，让孩子自然长成;

吃苦好过吃补——适度磨难，是对孩子最好的锻炼;

规则大于宠爱——宽容而不纵容，建立规则比说教更有效;

放养优于圈养——这个不行，那个不准，怎么教出好孩子;

自由大于限制——给孩子独自空间，发展才会无限：

自制甚于控制——从小建立理财观，教会孩子存到第一桶金。