刮痧读后感范文

　　看完《刮痧》，我的感觉就是，这是一场闹剧吗？一场中西方文化认知的闹剧？

　　看闹剧的话，就只能笑了，为什么这么点小事情，都可以这样子的大费周章，不过也对，美国就是这样一个以为自己很人权，而一直谴责中国没人权的国家。并且有些在中国人心里根深蒂固的思想，在他们脑子里根本没法消化，甚至显得蛮夷。

　　可这就是中国啊，这才是中国啊！

　　在他们眼里，中国人的那种忠孝观念看来是多么的不可思议，在年迈父亲面前，我们中国人永远都用一颗不计回报的心去报答父母的爱，以至于在最为痛苦的时刻，也不能让父亲知道自己的痛，自己承担的那分压力。当许大同前去搀扶父亲上楼时，蒋雯丽扮演的妻子意味深长的说了一句：“这就是中国人对父亲的孝。”不但让美国老板耸然动容，也让我们也有一番动情。

　　我们的爱，不计回报。因此妻子虽然也痛苦，却坚定地站在丈夫这一边。虽然也曾因为母爱而动摇过，想去告知岳父所做的刮痧引发的事情，但换位一下思考，也许此刻痛苦的是自己，而丈夫定会支持包容她。

　　还有就是在法庭上的据理力争。不消说，我觉得这是电影中冲突面最为强大的时刻。电影中的许大同在这里失去了理智，也失去了最后的机会。面对处在托管处的儿子，那种撕心裂肺的痛楚想必为人父母的人们都不禁唏嘘不已。虽然很气愤，但我不会像许大同那样暴走，愤怒是最不可取的。这只是那别人的错误愚蠢惩罚自己，只会让亲者痛，仇者快，何必。

　　那个自以为很聪明的控方律师，肆意的贬低中国人眼里英雄式存在的孙悟空，任意的`触碰着男主角心里的底线。却又在胜诉之后，眉飞色舞的告诉别人，那本他在法庭上嗤之以鼻的《西游记》，他爱不释手的看了两天……我想这已经不需要我过多批判的言语了，自扇耳光的行径不是任何人都会的。

　　在电影开头，许大同为了让儿子当着老板的面给老板的儿子道个歉，甚至伸手打了儿子一巴掌。认为儿子挨了打，老板的面子就找回来了。这在中国真的很常见。“当面教子背地教妻”，“棍棒底下出孝子”，“不打不成材”可以举得例子不可计数。不过这个小孩真的很可爱，让我很是印象深刻。爸爸告诉他“打是亲骂是爱”，他就去实践他的爱了，打了那个外国小孩还很开心。这也让外国人很不解。

　　还有许大同辞职，他无法在一个不信任自己还背叛过自己的人手下做事，而外国人却是公私分明，让他不要辞职，认真考虑。可许大同是中国人，重情，感性，如果是我，我也留不住。

　　不过影片进行到后面，就觉得有点虎头蛇尾，不够过瘾，前面的矛盾铺垫做得很足，但后来的的矛盾解决却简单的让人难以置信。首先是法官已经在前面已经提到了要找医学权威去证明刮痧的治疗性，而后面也讨论到刮痧其实在他们那个州是不合法的，但后来仅仅通过许大同朋友的亲身证明就去跟法官请求翻案，连庭审都没经过，估计连半小时都没到，法官就轻而易举的破坏了该州的法律判许大同无罪。就算是像片中所说法律也有例外，但这例外都没经过法律程序，实在快得叫人很意外。也许导演不想在这种无聊事情上浪费胶卷……

　　如果抛开这个剧情上的不合理，那这个镜头（群众围观）的出现彻底让我对他爬上这么高的楼的敬佩转化为无奈的冷嘲。“他在干嘛？”影片先前已经拍出来圣诞夜街上无人，大家都回家团聚，而许大同爬上楼时底下却突然出现了那么多叫好助威的群众。我想这个场景每一个中国人都不会陌生，常见于每次交通事故与跳楼的现场，总会有一大群人在旁观。这不就是鲁迅先生批判的国民劣根性——“看客”心理么。

　　有人跳楼，迟迟没有动作，就有人喊，“跳不跳啊？我还得买菜回家做饭呢！”可见导演把美国拍得很中国。

　　看完整部，心情不是很好，虽然最后是中国人喜闻乐见的团圆式结尾。可还是不是滋味。对中国文化的不了解，我可以理解，就是感觉主人公在美国像一只跳蚤，随便捏捏就死了，反抗的无力。