刑事附带民事申诉状及司法解释

　　根据最高人民法院的有关司法解释，在审理刑事附带民事案件过程中还应当遵守以下特殊规定：

　　1、附带民事诉讼原告人有权提出先予执行的申请。对于先予执行的申请，人民法院应当依照民事诉讼法的有关规定，裁定先予执行或者驳回申请。

　　2、人民法院审理附带民事诉讼案件，在必要的时候，可以决定查封或者扣押被告人的财产。

　　3、附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理。

　　4、附带民事诉讼案件的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

　　4、审理附带民事诉讼案件，除人民检察院提起的以外，可以调解。调解应当在自愿合法的基础上进行。经调解达成协议的，审判人员应当及时制作调解书。调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。调解达成协议并当庭执行完毕的，可以不制作调解书，但应当记入笔录，经双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章即发生法律效力。经调解无法达成协议或者调解书签收前当事人一方反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并开庭审理，作出判决。

　　6、对于被害人遭受的物质损失或者被告人的赔偿能力一时难以确定，以及附带民事诉讼当事人因故不能到庭等案件，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理。如果同一审判组织的成员确实无法继续参加审判的，可以更换审判组织成员。

　　7、人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪的，对已经提起的附带民事诉讼，经调解小能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。

　　8、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。

　　9、犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。

　　10、人民法院审理附带民事案件依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。

　　11、人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。

　　审判监督

　　根据最高人民法院的有关司法解释，在刑事附带民事案件二审和再审过程中，应当遵守以下特殊规定：

　　1、对附带民事判决或者裁定上诉、抗诉的期限，应当按照刑事部分上诉、抗诉的期限确定。如果原审附带民事部分是另行审判的，上诉期限应当按照民事诉讼法规定的期限执行。

　　2、附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人提出上诉的，第一审刑事部分的判决，在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。

　　3、审理附带民事诉讼的上诉、抗诉案件，应当对全案进行审查。如果第一审判决的刑事部分并无不当，第二审人民法院只需就附带民事诉讼部分作出处理。如果第一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉、抗诉。

　　4、第二审人民法院审理刑事附带民事上诉、抗诉案件，如果发现刑事和附带民事部分均、有错误需依法改判的，应当一并改判。

　　5、第二审人民法院审理对刑事部分提出上诉、抗诉，附带民事诉讼部分已经发生法律效力的'案件，如果发现第一审判决或者裁定中的民事部分确有错误，应当对民事部分按照审判监督程序予以纠正。

　　6、第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉、抗诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，如果发现第一审判决或者裁定中的刑事部分确有错误，应当对刑事部分按照审判监督程序进行再审，并将附带民事诉讼部分与刑事部分一并审理。

　　7、第二审人民法院审理对附带民事诉讼部分提出上诉的案件，原告一方要求增加赔偿数额，第二审人民法院可以依法进行调解。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，第二审人民法院应当依照刑事诉讼法、民事诉讼法的有关规定作出判决或者裁定。

　　8、在第二审案件附带民事部分审理中，第一审民事原告人增加独立的诉讼请求或者第一审民事被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。

　　9、按照审判监督程序进行再审的刑事自诉案件，应当依法作出判决、裁定;附带民事部分可以调解结案。

　　刑事附带民事申诉状范本

　　申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：陈xx(曾用名陈xx)，男，39岁，满族，初中文化，现住xxx区xxx镇界力吐村4-107，系被害人陈喜之父。

　　申请人(原审刑事附带民事诉讼原告)：王xx，女，40岁，满族，小学文化，现住xxx区xxx镇界力吐村4-107，系被害人陈喜之母。

　　被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：张xx，男，1xxx年9月19日出生于xxx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xxx区红星镇机关宿舍3组95号，因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：包xx，男，xxxx年3月11日出生于xxx区，蒙古族，初中文化，原系通辽铝厂职工，捕前住xxx区霍林办事处五委15组64号，因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。

　　被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：付xx，男，1xxx年8月4日出生于xxx区，汉族，初中文化，无职业，捕前住xxx区红星信用社路北住宅楼，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。

　　被申请人(原审刑事附带民事诉讼被告)：贾xx，男，1xxx年4月30日出生于xxx区，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住xxx区东郊办事处一委四组，因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。

　　申请人不服通辽市中级人民法院(20xx)通刑初字第1号刑事附带民事判决，请求再审。

　　申请请求：

　　撤销原审法院(20xx)通刑初字第1号刑事附带民事判决中“死亡赔偿金不属于附带民事赔偿之列，仅赔偿合理部分丧葬费10944.00元，和抢救费800.75”的不公正判决。

　　请求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx (原审刑事附带民事诉讼被告)承担人身损害赔偿责任，另行支付死亡赔偿金79,060.00元,被抚养人生活费：72,360.00元,精神损害抚慰金50,000.00元。

　　事实及理由：

　　20xx年6月11日，被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx将申请人的儿子陈喜毒打致死，原审法院以故意伤害罪判处张xx等人刑罚。申请人作为原告在一审中提起刑事附带民事诉讼，要求被申请人张xx、包xx、付xx、贾xx承担人身损害赔偿责任，但原审法院以上诉人所提人身损害赔偿中的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围为由不予支持。但申请人认为，这里存在适用法律错误的问题。

　　一、首先对于死亡赔偿金、被抚养人生活费属于一种物质损失或财产性损失，理由如下：

　　1、死亡赔偿金属于物质损失或财产性损失的法律依据。

　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第一条的规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受害人因犯罪行为侵害其生命权而死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，不能再以赔偿权利人的资格主张民事权利，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。死亡赔偿金是对受害人的法定继承人因受害人死亡所导致的未来所能继承的财产减少而应受到的补偿，是对收入损失的赔偿，其性质是一种物质损失或财产性损失。这是因为，在该解释第二十九条明文规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，这里明确了死亡赔偿金的性质赔偿的是“假如死者正常生存未来二十年创造的财富”，即物质损失或财产损失。根据《刑事诉讼法》的有关规定，附带民事诉讼原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持。

　　2、死亡赔偿金不能等同于精神抚慰金，与被抚养人生活费一样属于财产性损失

　　《人身损害赔偿解释》在第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费住宿费和误工损失等其他合理费用”。在第十八条则专门规定了受害人或死者近亲属遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金的适用《精神损害赔偿解释》，将两者区别开来。第三十一条则说得更清楚：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”而且，《人身损害赔偿解释》第三十六条还明确规定“在本解释公布施行之前已生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。”这说明以前发布的《精神损害赔偿解释》中“死亡赔偿金属于精神抚慰金”以及“刑事附带民事诉讼诉请赔偿死亡赔偿金因其属于精神抚慰金性质不予受理”的说法，因为与《人身损害赔偿解释》相抵触，不再具有约束力，应视为作废。再者，我国《国家赔偿法》所确定的赔偿的原则为受害人的物质损害的范围，也将死亡赔偿金列入赔偿的范围之内，也是明确了死亡赔偿金的财产性质。

　　3、刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的作法错误，无法律依据

　　部分法院在刑事附带民事诉讼中不支持死亡赔偿金的做法无法律依据，是对领导讲话或者是行政法规片面地理解。刑事附带民事诉讼的案件，不支持受害方索赔的死亡补偿费，是助长了故意或过失造成他人死亡抱有不负责任的客观性，形成死了白死的谬论，比如说死一头牛，还可以得到几百元到几千元的赔偿，哪有死一个人还不如动物值钱而不判赔死亡补偿费呢?如不依法判决支持死亡赔偿金，则更导致那些无视他人人身权和人格权尊严的侵害人不承担责任风险的放任性，这完全与《人身损害赔偿解释》的精神背道而驰。

　　二、申请人关于精神抚慰金问题的看法

　　上诉人从保证法律的统一，维护我国法律的尊严角度上理解应该属于法院支持之列，除目前部分发达地区刑事附带民事判决中支持了精神抚慰金请求外，上诉人认为刑事案件的受害人或其家属不管其是在刑事案件审理中提起了附带民事诉讼，还是在刑事案件审结后又另行提起了民事诉讼，其所得到的最终诉讼结果只能有一个。否则，就精神抚慰金这一问题就会出现“因同一诉讼事实与理由，如果当事人选择不同的诉讼程序，便会得到两个不同诉讼结果”的情况出现。望上级法院站在保证国家执法尺度的统一的立场上判决，以维护国家的司法公正，树立起法律在人民群众心目中的尊严。

　　综上所述，本案申请人在原审中提出的被申请人应承担死亡赔偿金、被抚养人生活费和精神抚慰金的请求应当得到支持，原审法院不予支持属于适用法律、司法解释错误，不判赔于法无据。现申请人请求最高人民法院依法重审。

　　此致

　　最高人民法院

　　申请人：陈xx

　　二0xx年五月二十日