多责任交通事故起诉状

　　多责任交通事故起诉状1

　　原告陈xx，男，1xxx年1月28日生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇严营村严营184号，务工，系死者陈xx之父。

　　原告郭xx，女，1xx年7月25日生，汉族，住址同上，务农，系死者陈xx之母。

　　原告胡xx，女，1xx年12月10日生，汉族，系河南省唐河县龙潭镇严营村人，住湖北省枣阳市北城宇鑫物流公司，系死者陈xx之妻。

　　原告陈xx，男，20xx年7月9日生，汉族，住湖北省枣阳市北城宇鑫物流公司，系死者陈xx之子。

　　原告陈xx，女，20xx年9月4日生，汉族，住湖北省枣阳市北城宇鑫物流公司，系死者陈xx之女。

　　法定代理人：胡xx，系未成年子女陈xx、陈xx母亲。

　　五原告诉讼委托代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所律师。手机：1xxxxx81。

　　被告1武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司

　　地址：武汉市蔡甸区玉贤镇汉沙路以东

　　法定代表人：

　　被告2中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司

　　法定代表人：

　　被告3闫xx，男，1xx年2月8日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区张家集镇王岗村六组，个体工商户。手机：13995770054。

　　被告4中国人民财产保险股份有限公司襄樊市分公司人民路营业部

　　地址：襄樊市樊城区　电话：95518

　　法定代表人(负责人)：

　　诉讼请求

　　1、请求人民法院依法判令被告3承担各项损失(详见赔偿明细单)合计783817.5元的40%的赔偿额313527元，被告4在所承保的范围内承担赔偿责任。

　　2、请求人民法院依法判令被告1承担赔偿责任，被告2在所承保的范围内承担赔偿责任。

　　3、本案诉讼费等实际支出费用由被告承担。

　　事实与理由

　　20xx年2月8日，陈xx受雇于湖北宇鑫物流有限公司随州分公司严爱枝、彭红光从事汽车运输驾驶工作，月薪3500元。20xx年3月15日，陈xx驾驶严爱枝、彭红光所有的挂靠武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司(该公司已收取严爱枝管理费7200元)的鄂AZE961号重型仓栅式货车在执行任务时，与张勇驾驶的闫xx所有的鄂F1X910号重型半挂牵引车，鄂FE675号重型厢式半挂车相撞，造成驾驶人张勇、乘坐人彭冲、方小强受伤、陈xx受伤后经医院抢救无效死亡，双方车损的重大交通事故。陈xx死亡后，为赔偿事宜与被告协商无果，因此，根据我国道路交通安全法、侵权责任法、保险法和最高人民法院的相关司法解释规定，特向　贵院起诉，请求人民法院依法保护五原告的合法权益。

　　此致

　　襄阳市樊城区人民法院

　　具状人(签名)：

　　二○xx年三月三十

　　多责任交通事故起诉状2

　　原告：性别：男年龄：民族：汉住所：身份证：

　　被告(一)：性别：年龄：住址：联系方式：

　　被告(二)：财产保险股份有限公司支公司负责人：地址：联系方式：请求事项：

　　一、请求被告承担伤残赔偿金70792。2元。

　　二、请求被告承担被扶养人(原告之子)生活费17204。2元，承担(原告之女)生活费25806。3元。合计43010。5元。

　　三、请求被告承担被扶养人(原告父亲)扶养费5883。22元，承担被扶养人(原告母亲)扶养费7984。37元。合计13867。59元。

　　四、请求被告承担医疗费75000。00元(医疗费约125000。00，被告已承担50000，具体数额以医院证明为准)。后续治疗医疗费12000元。合计：82000元。

　　五、请求被告承担误工费35000元。

　　六、请求被告承担护理费21000元(08/2/2-08/8/31)、1800元(08/8/31-08/10/6);交通费3510元、住院伙食补助费12200元、营养费5000元。合计：43510元。

　　七、请求被告承担精神赔偿金20000元。

　　八、以上合计：308180。29。

　　九、请求被告承担本案诉讼费。

　　十、请求二被告承担连带赔偿责任。

　　事实和理由：

　　20xx年2月2日晚上8时40分，在某某广场地下停车场，被告(一)驾驶机动车从停车场驶出，行驶至地下停车场出入口通道右转弯时，从后面撞倒原告并碾压倒在地上的原告，被告不是直接碾压倒在地上的原告，而是把原告撞倒，车停了下来再次加速，车的右轮从原告下腹部碾压过去，被告在停车场驶出时速度过快，未尽注意义务，没有按操作规范安全驾驶，撞倒原告后再次加速从原告身上碾压过去，造成原告九级伤残。

　　20xx年3月14日某某交通警察大队作出了交通事故认定，但是在20xx年8月25日才向原告宣布，当时原告就怀疑被告(一)酒后驾驶，因为事发时间为晚上八点多，正是晚饭时间，况且被告(一)撞倒原告后再次加速从原告身上碾过，是旁边有人叫停车时车才停下来，种种迹象表明被告(一)有可能酒后驾驶，原告向交警大队提出质疑，交警大队既未给被告(一)做酒精检测，也未要求原告提供事故经过，忽略被告(一)存在严重过错，只作了简单的笔录后就作出事故认定，原告对该份事故认定的真实性/合法性和客观性心存疑虑。原告申请法庭能详细了解当时的事发经过，调取事发录像资料以确定当时事发情况及责任关系。

　　原告在医院住院将近一年，花费医药费十多万，并落下残疾，被告支付少量医疗费后对原告不闻不问，导致原告至今大部分医疗费都未能结清，原告上有年老无工作能力无经济来源的父母，下有二个未成年的子女，被告的人身侵权行为给原告身体、经济、家庭、生活带来巨大伤害。

　　被告人身侵权行为导致原告伤残，虽然伤残鉴定原告丧失的是部分劳动能力，但原告从事的是货物运输行业，除了汽车货运原告无其它特长也无其它手艺，而被告侵权行为导致原告右腿残疾，从此原告不能再从事汽车运输，甚至不能再开车，使原告不能再从事赖以维持生计的工作。一直靠原告扶养的父母受到非常大的精神打击，生活着落出现问题，原告二个未成年人的小孩可能从此生活在父亲残疾的阴影之下，对原告的家庭、生活造成非常大负面影响，对原告家庭成员精神打击是非常大的。原告作为父母的经济来源支柱，作为自己家庭的顶梁柱，从此可能变成伤残人士，原告及其家庭成员的精神损失是显而易见的。

　　根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省20xx年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》、《民事诉讼法》及交通法规等相关法律法规规定：被告的行为造成了原告人身及精神受到巨大伤害，对原告家庭成员精神造成无法弥补的痛苦，被告应承担相应责任，而被告至今未给原告任何赔偿，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。

　　此致

　　某某市人民法院

　　多责任交通事故起诉状3

　　上诉人(一审被告)龙XX，家住成都市

　　被上诉人(一审原告)：李XX，住南充市X区X村X组，

　　被上诉人(一审原告)：郑XX，住南充市区X村X组

　　上诉人于20xx年4月1日收到南充市区人民法院(20xx)民初字第507号民事判决书。上诉人认为该判决书认定事实不清，适用法律错误，不服该判决书的判决，特依法提起上诉，理由如下：

　　一、一审法院认定被上诉人之子李X(车祸死者)经常居住地在上海，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算证据不足。

　　被上诉人诉称本案受害人李X20xx年1月到上海，同年6月到上海X公司上班，直到20xx年9月请假回老家南充，平均月薪5100元。为此，被上诉人提交了该公司的证明以及受害人亲属的证言，村委会的证明证实以上事实，但上诉人认为以上证据并不能充分证明李X经常居住地在上海，主要收入来源于上海。理由如下：

　　1、根据《民法通则》及其司法解释规定，“经常居住地”是指公民离开户籍所在地连续居住一年以上的地方。连续居住是指至起诉或事故发生之日连续一年以上，而不是曾经居住一年以上的地方。按照我国治安户籍管理等法律法规的规定，确认公民是否在外地长期居住最重要的证据是《暂住证》，按照上海市的规定，凡外省市人员在本市(上海)拟暂住一个月以上，年满18周岁、来沪从事务工、经商和其他经济活动的人员，均应领取《暂住证》。申请《暂住证》条件：

　　(1)具有居民身份证;(2)在本市有合法固定的.居住场所(3)有正当的从事务工、经商和其他经济活动的理由。一审法院要认定本案受害人李X经常居住地在上海，应由被上诉人提交李X在上海居住的《暂住证》，如不能提交，就不能认定其经常居住地在上海。

　　2、在庭审过程中，一审法院甚至没有查清受害人李X曾经在上海居住的具体地址，也没有要求被上诉人提交任何租房合同等居住证明来证明李X的居住情况就认定李平经常居住地在上海，上诉人认为一审法院得出这样的结论未免太武断。

　　3、一审法院认定李X主要收入来源地为上海，其所依据的证据主要是一家名叫上海X公司提交的书面证明。但该证明不能作为定案的依据。

　　首先，该证明的真实性值得怀疑。该证据上的公章不符合国家对企业公章的规定，没有注册号，是否是该公司的公章值得怀疑。

　　其次，该证明显示公司同意李X请假回老家学驾驶而同意其请假半年，上诉人认为按照公司管理制度一般规定，请假半年应有请假凭条，以及公司同意李X请假的书面意见，但一审中被上诉人并没有提交相关请假凭证。究竟是李X从该公司离职还是请假均无法证实。

　　第三，该证明显示李X在上海X公司上班的时间仅有一年，平均收入就达到5100元，远远超过上海市的平均工资收入(上海20xx年职工年平均收入26823元)，其真实性值得怀疑。上诉人认为被上诉人应向法院提交李X的工资收入证明以及纳税凭证。上诉人不明白的是被上诉人为证明其误工损失向法院递交了两夫妇的工资收入凭证(银行存折)，为什么不提交能充分证明李X收入的工资凭证(如职工花名册，李X本人签字的工资单或像被上诉人工资证明一样的银行存折)，难道李X在上海期间根本就没有工作或没有在该公司工作?!

　　第四，经上诉人上网搜索，上海X公司法定代表人就是南充市人，是否与被上诉人之间存在利害关系，上诉人不清楚。如果确实该证明是该公司出具的，那么该公司的证明究竟是实事求是出具还是出事后碍于人情提供的虚假证明，上诉人不清楚。

　　第五，被上诉人提交的证人证言不符合法律规定，按照法律规定，证人应出庭接受质证，是否采纳还需要其它证据予以佐证。本案的证人是受害人的亲属，由于存在利害关系，其证言的真实性更需要核实。

　　上诉人恳请二审法院对以上疑点予以查实。上诉人强烈要求被上诉人提交受害人的暂住证、在上海的居住证明、职工花名册、工资收入凭证、纳税凭证、请假凭条等能证明受害人主要收入来源于城市、经常居住地在城市的相关证据。

　　二、一审法院在计算赔偿费用上存在计算错误的情况，请二审人民法院依法予以改判。

　　1、关于死亡赔偿金，上诉人请求按照四川省高级人民法院关于农村居民相关标准计算。

　　2、被上诉人的误工损失，一审法院确认金额为8482元，上诉人认为计算错误。一审法院认定被上诉人误工期限为37天，(20xx年2月14日至3月21日)，计算时间上存在错误。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的规定，受害人亲属的误工费用是指办理丧葬事宜的误工损失，而并不包括交通事故诉讼的误工损失，受害人李X火化时间是20xx年3月4日，被上诉人误工时间应是20天，而不是37天。上诉人认为，如果按照一个月计算，两被上诉人误工工资也只有4895元(2948元+1947元)，而不应是8482元。

　　3、交通费用计算过高，按照《解释》规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费上诉人应承担其中的合理费用。一审法院在认定交通费用时完全采纳被上诉人提供的证据，认可被上诉人主张的金额，而对其不合理部分没有一分扣除，上诉人认为其审理不公。交通费用按照规定只能计算受害人亲属三人以内的交通费用，并且只能是处理丧葬事宜和交通事故的合理、必要开支。出租车票过多，并且是连号，其来源不真实，对交通费请二审法院予以公平、合理裁决。

　　4、一审法院认定上诉人应承担被上诉人生活费6054元没有法律依据。在一审中，被上诉人提交了6054元的餐饮票据以证明其开支生活费，而法院全部采纳了其主张。按照《解释》的规定，生活费并不属于上诉人的赔偿范围。如果被上诉人确实因处理交通事故到城区导致生活费用增加，上诉人认为也只能参照当地乡镇机关工作人员在城区出差的生活费补助按照不超过三人来合理确定，上诉人认为一审法院认定的金额显失公平，远远超过当地的生活水平，况且上诉人在事故发生后已垫付了850元的生活费。

　　5、精神抚慰金50000元过高，上诉人愿意承担30000元。

　　综上所述，上诉人认为一审法院判决明显偏向被上诉人，没有在公正的立场上判决。特请求二审人民法院依法予以公正判决。

　　此致

　　四川省南充市中级人民法院