百万英镑电影观后感

百万英镑电影观后感1

现在回到电影本身。

格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。

女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。

——问题就在这里。

一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。

当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了(你知道，这并不是最重要的)。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取(女主人公反而可以稍加突出)。

百万英镑电影观后感2

《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。

海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。

负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。

这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。

百万英镑电影观后感3

今天，我在学校观看了百万英磅这部电影，看完这部电影以后，我受到了很大的启发。

这部电影主要讲了富豪之家的两兄弟，从银行里取出面额为一百万英磅的钞票。藉以验证自己的理论。一个认为，这样一张钞票对穷人来说毫无价值;另一个认为，仅仅拥有这样一张钞票就可以过上上等人的生活。他们选取了一个身无分文的年轻人作为试验品。于是，小伙子经济上突变，引起了生活方式的改变。后来这个年轻人变成了百万富翁，每个人都对他非常地尊重。

这个美国来的年轻人过上了比别人都高一等的生活，这个年轻人到了一家豪华的洒店用餐，后来这个年轻人变成了百万富翁的消息被登上报纸，许多有钱人都送来了礼物，可想而知，这张钞票给了这个年轻人很大的帮助。

在一个宴会上，一个好孩子想认识这个年轻人，她的叔叔就给这个年轻人介绍了这个好孩子……

看完这部影片，我觉得当一个百万富翁也不是一件简单的事，会引起很大的麻烦。所以富翁也不会快乐。我也知道了为什么有些人会当上富翁，因为他们是靠自己的双手挣来的许多钱，而不象电影里的主人公一样，不劳而获，这样虽然过上了美好的生活，可是这样的富翁也会引起很大的影响。

百万英镑电影观后感4

一张凭票即付的百万英镑支票能带来什么?比如，能给一位耿直、聪明、人地生疏的年轻人带来什么?哥哥奥利文认为：“只要你手里拿上这张小纸片，用不着兑现，要什么有什么?”弟弟罗德里克则认为：“因为钞票数额太大，无法兑现，所以完全没有用处。”于是，因为小汽艇失事流落伦敦的美国人亨利·亚当成了二人的试验品。

亨利·亚当原本饥肠辘辘、四处碰壁，意外得到保留支票一个月的机会后，境况大为改善：制衣店送货上门、豪华旅馆住宿不要钱、大使馆借给现金，他只需不断签单即可。此外，社交界大门完全敞开，各家报纸以重要版面追踪其消息，金矿开发商带给投资机会(帮亨利赚了两万磅)……

被旅馆赶到其他房间的福诺格纳尔公爵气但是，指使亨利房间的女佣将支票藏在了地毯下，并将该消息散播了出去。一夜之间，所有的光环烟消云散，亨利还被证券交易所愤怒的投资者丢到了门外。

似乎奥利文胜了。

亨利在一次社交晚会上认识了波西娅，两人很快陷入爱河。亨利决定向波西娅坦白，波西娅却以为亨利是在考验她，从此不理亨利。

当满城都在传言亨利·亚当是个大骗子时，波西娅才明白亨利是个坦率的人，又回到他的身边。

在那里，正如亨利所说：支票在他们之间只起了离间的作用，钱并不是万能的。

似乎罗德里克也不错。

但奥利文则冷冷地回了一句：没有支票，你们见不了面。

电影讽刺了上流社会的虚伪，下层社会的势利，投资界的盲从，赞美了亨利的正直和波西娅的忠贞。至于那张百万英镑的支票，实话说，我不明白奥利文和罗德里克谁更有道理些，我只明白如果没有这张钞票，亨利·亚当肯定会是另一番境况，——而他目前的境况似乎很不错(抱得美人归，一份年薪500磅的职业)。

百万英镑电影观后感5

我怀着激动的情绪在语文课上再次重温了一下《百万英镑》。

很多人渴望着有金钱，这并非是个错误，但是拥有太多的钱往往也会带来很多的麻烦。而电影《百万英镑》正是讲述了一个贫穷、诚实的人，也就是这个故事的主人公亨利?亚当斯在收取了一对兄弟的信之后带来的与其说是幸福还不如说是麻烦。因为在信里面送给了他一百万英镑。原先这对兄弟打了一个赌，赌如果一个贫穷、诚实的人收到天上掉下的一百万英镑，他会有怎样的结果?哥哥认为他就这样继续潦倒下去，直至饿死，因为他无法证明这些钱是他自我的。

弟弟则认为他会过得很好，于是他们兄弟俩将一百万英镑的支票借给了这个贫穷的人，并出国呆了三十天。

谁也没有想到，你身边周遭的人对这位突然暴富的罕见富翁，竟然拼命地拉拢他，巴结他。所以亨利?亚当斯也在无缘无故的得到了大家所给予的一切，从刚开始免费吃饭，买衣服，然后再到免费住宿，他被人们不断的抬高身份，每个人对他就像仆人对主人一样。电影最后，虽然亨利?亚当斯归还了那张百万英镑的支票，但是最后如他从两兄弟那作文儿所愿得到了一份很好的工作并且意外的得到了一位好妻子和三万英镑的银行利息。

看完整部电影，我不得不思考，到底是什么东西驱使那些人臣服于亨利，难道是他的个人魅力吗?显然不是，只是因为亨利有钱，是个难得一见的百万富翁，仅此而已。在那个时代，那个社会，人们都奉行着“金钱就是一切”“金钱是万能的”的理论，而亨利意外的获得却让他们都望尘莫及，人人都蜂拥般的涌向他，想进一切办法靠近他，只因为他手里有张百万英镑的支票。那张百万英镑的支票到了最后已经不是钱的问题了，它的价值远远超过钱，而是地位和虚荣的象征和代表。当人们都用“敬仰”的目光注视着亨利时，确切的说是敬仰那张支票时，那张百万英镑的支票却找不到了，人们开始怀疑猜测，近乎疯狂的用愤怒的言语吼叫着，他们指责着亨利，咒骂着嘎该死的骗子。

但是当亨利重获那张支票的时候，势利的人们却又俯首称臣。这个恐怖的资本主义社会，在拜金主义的充斥下，人们都显得麻木不仁。也许亨利自我都没有想到怎样去利用那张支票，但是是人们的嘴脸让那张支票的价值发挥到了及至，那是对资本主义社会最大的讽刺。

我在想钱真的很重要吗?以说我，货币只是一张纸，一位数额，一张卡。而人们对货币的反应才是货币价值的体现。面包是我们务必的，但是精神的东西我们更加需要。当今这个社会这种现象依然存在着，有些人为了自我的前途低声下 气的去阿谀奉承，满足自我的的虚荣心。用虚伪的嘴脸去讨好那些有钱人，甚至不惜出卖自我的人格和尊严。这些人终究是要被社会淘汰的，他们对于钱的强烈欲望会让他们的人格扭曲，最后导致犯罪的发生，伤害了自我也危害到了别人。我们不得不记住一点，钱绝对不是万能的，金钱万能论是十分错误的。金钱能买到床铺，却买不到睡眠;金钱能买到食物，却买不到口味;金钱能够买到书本，却买不到知识……金钱的确能够满足人们的虚荣心，但是这些都是虚假的，最真实的还是人坦荡的生活。

就像亨利一样，他失去了金钱，但是他依然乐观的生活着，因为对于一个用心向上的人太多的钱只是一种羁绊。我们所要做的是用一颗坦然的心对待自我的生活，自我的'生活要靠自我去争取，天下没有免费的午餐，只有勤劳的人才会有收获。即使你很有钱，也不见得你肯定得到你所想要的一切。再多的钱到最后也只是在数字上的改变，其他的你将得不到什么，金钱真正的价值是你如何去拥有它，如何去利用它。也许看完百万英镑有些人会说亨利很傻，他本能够拿着那张百万英镑过去富裕，受人羡慕的生活。但是亨利依然选取了说出真相，并且履行自我的诺言，也正是因为这样，亨利得到了一份好的工作的并且赢得了不慕名利权势追求真爱的贝西利小姐的芳心。

难道这不是一个皆大欢喜的结局吗?很多人渴望着有金钱，这并非是个错误，但是拥有太多的钱往往也会带来很多的麻烦。而电影《百万英镑》正是讲述了一个贫穷、诚实的人，也就是这个故事的主人公亨利?亚当斯在收取了一对兄弟的信之后带来的与其说是幸福还不如说是麻烦。因为在信里面送给了他一百万英镑。原先这对兄弟打了一个赌，赌如果一个贫穷、诚实的人收到天上掉下的一百万英镑，他会有怎样的结果?哥哥认为他就这样继续潦倒下去，直至饿死，因为他无法证明这些钱是他自我的。弟弟则认为他会过得很好，于是他们兄弟俩将一百万英镑的支票借给了这个贫穷的人，并出国呆了三十天。

谁也没有想到，你身边周遭的人对这位突然暴富的罕见富翁，竟然拼命地拉拢他，巴结他。所以亨利?亚当斯也在无缘无故的得到了大家所给予的一切，从刚开始免费吃饭，买衣服，然后再到免费住宿，他被人们不断的抬高身份，每个人对他就像仆人对主人一样。电影最后，虽然亨利?亚当斯归还了那张百万英镑的支票，但是最后如他从两兄弟那儿所愿得到了一份很好的工作并且意外的得到了一位好妻子和三万英镑的银行利息。 看完整部电影，我不得不思考，到底是什么东西驱使那些人臣服于亨利，难道是他的个人魅力吗?显然不是，只是因为亨利有钱，是个难得一见的百万富翁，仅此而已。在那个时代，那个社会，人们都奉行着“金钱就是一切”“金钱是万能的”的理论，而亨利意外的获得却让他们都望尘莫及，人人都蜂拥般的涌向他，想进一切办法靠近他，只因为他手里有张百万英镑的支票。那张百万英镑的支票到了最后已经不是钱的问题了，它的价值远远超过钱，而是地位和虚荣的象征和代表。

当人们都用“敬仰”的目光注视着亨利时，确切的说是敬仰那张支票时，那张百万英镑的支票却找不到了，人们开始怀疑猜测，近乎疯狂的用愤怒的言语吼叫着，他们指责着亨利，咒骂着嘎该死的骗子。但是当亨利重获那张支票的时候，势利的人们却又俯首称臣。

这个恐怖的资本主义社会，在拜金主义的充斥下，人们都显得麻木不仁。也许亨利自我都没有想到怎样去利用那张支票，但是是人们的嘴脸让那张支票的价值发挥到了及至，那是对资本主义社会最大的讽刺。我在想钱真的很重要吗?以说我，货币只是一张纸，一位数额，一张卡。而人们对货币的反应才是货币价值的体现。面包是我们务必的，但是精神的东西我们更加需要。当今这个社会这种现象依然存在着，有些人为了自我的前途低声下气的去阿谀奉承，满足自我的的虚荣心。用虚伪的嘴脸去讨好那些有钱人，甚至不惜出卖自我的人格和尊严。这些人终究是要被社会淘汰的，他们对于钱的强烈欲望会让他们的人格扭曲，最后导致犯罪的发生，伤害了自我也危害到了别人。

我们不得不记住一点，钱绝对不是万能的，金钱万能论是十分错误的。

金钱能买到床铺，却买不到睡眠;金钱能买到食物，却买不到口味;金钱能够买到书本，却买不到知识……金钱的确能够满足人们的虚荣心，但是这些都是虚假的，最真实的还是人坦荡的生活。就像亨利一样，他失去了金钱，但是他依然乐观的生活着，因为对于一个用心向上的人太多的钱只是一种羁绊。我们所要做的是用一颗坦然的心对待自我的生活，自我的生活要靠自我去争取，天下没有免费的午餐，只有勤劳的人才会有收获。

即使你很有钱，也不见得你肯定得到你所想要的一切。再多的钱到最后也只是在数字上的改变，其他的你将得不到什么，金钱真正的价值是你如何去拥有它，如何去利用它。 也许看完百万英镑有些人会说亨利很傻，他本能够拿着那张百万英镑过去富裕，受人羡慕的生活。但是亨利依然选取了说出真相，并且履行自我的诺言，也正是因为这样，亨利得到了一份好的工作的并且赢得了不慕名利权势追求真爱的贝西利小姐的芳心。难道这不是一个皆大欢喜的结局吗?