买卖合同答辩状范文

　　买卖合同答辩状范文篇【一】

　　答辩人：××市××厂，住所地：××市××镇××沙角头工业区，负责人：王××，电话：××××

　　因原告钟××诉答辩人一案，答辩人现根据事实和法律，提出答辩如下：

　　答辩人认为，原告所提供的送货单是伪造的，答辩人对其真实性不予认可，贵院应当依法驳回其全部诉讼请求：

　　一、多天送货出现在一张送货单上，不符合一般的交易习惯 按照一般的交易方式来看，卖方向买方送货，应该是每天一张或者多张送货单，买方收到货后，再在送货单上对货物进行签收确认，不可能会出现多天送货出现在一张送货单上的情况。而原告提供的所有送货单，都是多天送货情况出现在一张单上面，而且答辩人方的收货人确认收货，签名都是一签到底，而不是按天数签收的，这不符合一般的交易习惯，显然是伪造的。

　　二、收货人签名是伪造的，答辩人公司并没有名字中带有“渝”字的员工

　　所有的送货单上“收签人签章”处的签名都是一个“渝”字，而答辩人公司从来都没有过名字中带有一个“渝”字的员工。而且，收货人的所有签名都是一签到底，笔锋和字迹都是连贯的，显然是在同

　　一时间写的，而这显然不符和一般的交易习惯。可见，收货人签名是伪造的。

　　三、送货单上没有具体的送货日期

　　所有的送货单上都没有具体的送货日期，这再次证明送货单是伪造的。此外，由于无法确定准确的送货日期，原告应当举证证明其诉讼请求没有超出诉讼时效，否则，法院应当判决驳回其诉讼请求。

　　四、送货单上没有标明大写的货款金额

　　每一张送货单上都没有大写的合计货款金额，只有小写的货款金额，这显然不符合常理。依照常理，原告如果真向答辩人送货，一定要在送货单上写上大写的货款金额，以防止双方对货款数额发生争议，而且，原告以往给答辩人送货的送货单上都标注有货款的大写金额，这完全可以证明送货单是伪造出来的。

　　五、原告提交的送货单与以往原被告双方交易的送货单完全不同 原告与答辩人曾经有过交易，原告将送货内容写在收据上，写清楚货款金额，标明大写货款金额，再经答辩人公司曾守源签名确认，然后拿着收据向答辩人要求支付货款。此次原告提交的'送货单与真实的送货单完全不同，而且漏洞百出，可见，原告提交的送货单是不真实的。

　　六、原告妻子刘××一直在答辩人公司担任出纳和会计并掌管公司公章，原告具有伪造送货单的便利条件

　　原告妻子刘××在答辩人公司工作多年，担任会计和出纳职务，

　　并掌管公司的公章，这使得原告完全具备伪造送货单的便利条件。而且，刘××在原告向法院起诉前即向答辩人公司辞职，答辩人多次打电话给她，要她过来办理财务移交手续，她也一直不敢过来办理，由此可见她虚怯的心理。

　　综上所述，答辩人认为，原告钟××提交的送货单完全是其伙同妻子刘××伪造的，是不真实的送货单，请求法院查明事实，依法判决驳回其所有诉讼请求，还答辩人以公道。

　　买卖合同答辩状范文篇【二】

　　答辩人（一审原告）：深圳市XXXX有限公司 法定代表人：XXX

　　住所地：深圳市XXXXXXXX

　　联系电话：XXXXXXXXXXX

　　被答辩人（一审被告）：商丘市XXXX有限公司 法定代表人：XX

　　住所地：河南省商丘市XXXXXXXX

　　电话：XXXXXXXXXXX

　　因被答辩人不服商丘市梁园区人民法院作出的（20XX）商梁民初字第XXXX号民事判决向贵院提出了上诉，现答辩人针对被答辩人的上诉作如下答辩：

　　1、被答辩人拖欠答辩人货款的事实非常清楚。

　　按双方合同约定，被答辩人在付完全款后，答辩人才向被答辩人发货，即交易采取现款现货。被答辩人诉称，根据约定，如果货款没付清的话，答辩人也不可能发货。答辩人认为，被答辩人的这种说辞是对合同约定和交易习惯的曲解，明显不符合常理。而且，先发货后付款是基于被答辩人的请求，答辩人出于对被答辩人的信任，才按照被答辩人的请求先行发货，这种交易方式对被答辩人并无不利，也完全符合交易习惯。但被答辩人将答辩人的这种信任作为拒绝付款的理由，明显违背正常逻辑。

　　再者，被答辩人本应当对其已付款主张承担举证责任，但被答辩人并未提交相关证据证明其已履行付款义务，理所当然应承担相应不利后果。

　　因此，被答辩人诉称并未拖欠答辩人货款的主张无法成立。

　　2、答辩人向被答辩人主张的欠款数额事实清楚、证据确凿，足以认定。 被答辩人诉称数额不清，就是意欲抵赖欠账之事实，这与被答辩人之前拒不对账是有极大关联性的。因被答辩人早有预料答辩人会追讨欠款，在答辩人传真对账单要求被答辩人对账时，被答辩人屡次以各种理由不予

　　回传对账单，以达到抵赖欠款之目的。从答辩人提交的证据来看，既有双方的订货单、购销合同、货运单，又有双方的对账单，所有业务往来手续均完整齐全，答辩人保存了双方业务往来的所有凭据，虽然被答辩人没有回传对账确认欠款数额，但答辩人提交的证据已经形成了一个完整的证据链，足以认定被答辩人的欠款数额

　　3、被答辩人诉称欠款已过诉讼时效证据不足。

　　(1)关于诉讼时效问题。

　　答辩人向被答辩人发出的最晚一批货物是2011年3月8日，此时答辩人主张权利的诉讼时效最晚至2013年3月8日。期间，被答辩人曾于2012年7月22日收到过答辩人发出的一份催款函，根据规定，诉讼时效从2012年7月22日开始中断重新计算，此时答辩人主张权利的诉讼时效至2014年7月22日到期。而答辩人向被答辩人提起诉讼的时间是2013年7月24日，该时间完全在答辩人享有的2年追诉时效之内，答辩人主张权利的诉讼时效并未过期，符合有关法律规定。

　　(2)关于催款函的效力问题。

　　由于答辩人是用邮政快递方式寄送的催款函，答辩人不仅保存有催款函复印件、邮件详情单，也有从邮政xx上打印出来的签收记录。答辩人这种催款函寄送方式完全符合法律规定，一审法院依法采信完全正确。

　　综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。

　　此致

　　商丘市中级人民法院

　　答辩人：深圳市XXXX有限公司 2013年XX月XX日