学习共和国勋章获得者袁隆平事迹心得五篇

学习共和国勋章获得者袁隆平事迹心得1

“有人向我反映，国家粮库存在虚报现象，至少有两个地方粮库是空的。”全国政协委员、中国工程院院士袁隆平敢于直言，“建议国家好好查一查!”

袁隆平院士的这项建议没有转弯抹角，剑锋所指是一些地方的粮食部门弄虚作假，而且直接说出“至少有两个地方粮库是空的”。他还对为何产生这种弄虚作假、套取国家粮食补贴怪现象进行破析，提醒只有通过“微服私访”、“不定期随机抽查”，才能查出真实情况。这真是一针见血，令人心灵震撼!

一个大名鼎鼎的科学家，享誉海内外的“杂交稻之父”，有如此对忧国忧民情怀，对弄虚作假深恶痛绝，着实令人钦佩和感慨。难怪建议一经在媒体上传出，网友们立即纷纷“灌水”，仅新浪网在几个小时内就有数千网友跟贴，力挺袁隆平的建议。比如，“20多年第一回贴献给这位可爱的老人”;“老人家说出了很多人不敢说的话!这样才是真正的代表!”;“粮食安全关系到国家安全!危险呀!”、“天下粮仓中有个刘统勋，当代有个袁隆平，国之幸啊”;袁隆平，“你是真正的科学家，人民代表。希望您的建议能得到国家的重视。”

数千网友发贴跟贴出现一边倒的现象，这在信息高速公路高度发达和言路通畅无阻的今天，实属不可多见，也很是发人深思。作为一个时间胜过金钱的大科学家，揭露粮食部门弄虚作假，本不是他的事，就是发现了问题，也不应由他之口说出。然袁院士揭假犹如他搞杂交稻研究攻关一样，也一丝不苟，容不得半点虚假，他不考虑个人的利害得失，不怕冒犯既得利益者，这是多么难能可贵。假果能有多一些袁隆平这样的人，弄虚作假岂不会减少许多?

人大代表，政协委员，为民请命，为国分忧，是其神圣职责和使命，为国分忧、为民请命需要从关乎民生的每一件小事做起，未必都只与自己的职业直接有关。反之，明哲保身，回避矛盾，只言好事，不做“恶人”，这则是人民群众所不愿看到的。袁隆平委员履职忘我无私，用一个科学家的责任和良知看待社会存在的问题，用一名政协委员的权利和义务勇于参政议政，真正代表了人民的利益。正因为如此，他的建议才会在一切有责任和良知的人们的心灵深处产生共鸣，网友们力挺他，既是对正义的声援，也包含着自己的一份沉重寄托!

学习共和国勋章获得者袁隆平事迹心得2

提起袁隆平，绝大多数人的第一反应就是，“他是赫赫有名的世界‘杂交水稻之父’，是一位伟大的科学家!”确实，作为在世界上倍受尊重的“杂交水稻之父”，作为“中国最著名的农民”，作为农民兄弟眼中的“米菩萨”，作为美国科学院院士中唯一的中国工程院院士，袁隆平可谓是大功至伟。

然而，他对网民尊称他为“人民科学家”，却感到“诚惶诚恐、忐忑不安”，他谦虚地说：“‘人民科学家’谈不上，我只是一名科技工作者。如果要说什么家，我觉得农学家最合适。”

我想，仅从这一件普普通通的小事，我们就足以感受到袁隆平的谦逊美德和人格魅力，令人敬佩，让人尊重。

常言道：“天不言自高，地不言自厚。”越是沉穗的谷子，越是低下头。然而，现实生活中却有些人喜欢张扬、高调。比如，表现在学习上，喜欢吹嘘自己的博学与能耐，看过几本薄书，就自诩饱学之士、满腹经纶;写过几则公开发表的小文，就自封著名诗人、作家。表现在工作上，喜欢凡事必称大，有的事还没有做，就开始说大话，刚刚干出一点成绩，便“拉长、吹大、垫高”，热衷于在媒体上“精心包装，隆重推出”。这种喜欢张扬的人，虽然容易引起他人的注意，也许能慷一时之慨，开一时之怀，求一时之名，取得一时之利，但这种人往往行之不远，登之不高。而谦逊的人则把自己的位置放低一些，以谦虚谨慎、戒骄戒躁的态度做人行事，这才是成就大业的基点，是走向成功的长梯。

也许有人担心，谦逊的人，久而久之，会被人遗忘，终究会吃亏。其实不然。这些人、这些事或许一时难以广为人知，但当他们以踏踏实实的工作创造了业绩，以默默无闻的品格作出了贡献，名声自在众人心中。这正像袁隆平所说的，我是搞育种的。我觉得，人就像一粒种子。要做一粒好的种子，身体、精神、情感都要健康。种子健康了，事业才能根深叶茂，枝粗果硕。作为一个科研工作者，尤其如此，不仅要知识多，而且要人品好，不仅要出科技成果，而且要弘扬科学精神。要热爱祖国，热爱人民，这个是基本前提。如果对民族、对国家、对社会、对人民没有感情，就很难成就一番事业。有了感情，才会为社会做一些事情、献一份爱心，这样你才会有欣慰感。

特别是谈到物质享受时，袁隆平认为，精神上要丰富一点，物质生活上则要看得淡一点。一个人的时间和精力是有限的，如果老想着享受，哪有心思搞科研?在吃方面以清淡和卫生为贵，穿方面只要朴素大方就行了。少走弯路，少留遗憾，身心才会健康，心情才会愉快，事业才会做得长远。

由此可见，今天，我们正在全力建设和谐社会，最应大力弘扬的就是袁隆平这种谦逊美德，常怀一颗平常心，不论在什么情况下，对个人的名利、进退、荣辱、都要看得淡一些，超脱一些，高调做事，低调做人。越是成绩突出，越是贡献巨大，越是形势大好，越要保持忧患意识，越要保持清醒头脑，做到“自豪而不自满，昂扬而不张扬，务实而不浮躁”，始终以高昂的精神状态和一流的工作标准谋事尽责，多做贡献。如此，我们的工作才会大有起色，我们的事业才能更好地发展起来。

学习共和国勋章获得者袁隆平事迹心得3

客观的说，张春贤到湖南省担任省委书记的时间还不是很长，但是，在湖南人民心中的口碑还是较好的。张春贤之所以能够赢得较好的口碑，我认为是张春贤能够认识到人民的力量，因而能够相信人民和尊重人民。

比如，在2006年8月发起了“迎接党代会、共谋新发展”的全民献计献策活动。又比如，当几乎所有的官员都还没有认识到网络的力量的时候，张春贤又要求湖南省全省的官员要重视网络的力量，在网上了解民意，并在2007年春节开创省部级官员在网上向网民拜年的先例。最近又发生了一件令人耳目一新的事：2007年9月11日上午，在一次座谈会后，又和省长周强邀袁隆平一起合影留念。身为省委书记的张春贤书记和身为省长的周强请袁隆平站在镜头的中间，他与周强分站两边。

在一个官本位还非常盛行的今天，尽管袁隆平不是一般的臣民，论对中国人民或者说全人类的贡献，袁隆平可以与中国共产党的第二代领导人、改革开放的总设计师邓小平媲美;即使若干年后，袁隆平的名字还能够记在人民心里;论年龄袁隆平比张春贤和周强要长;论官职袁隆平也是副省级，但他终究还是张春贤和周强的臣民。作为一个省的两名最高长官，能够放下父母官的架子，对一个受自己管辖的臣民有着如此恭敬的态度确实难能可贵，倘若没有虚怀若谷的气概、没有尊老敬贤的品格是绝不会出现“袁隆平站中间，省委书记站两旁”的情形的。所以，有人写文章给予了热情的赞美。我觉得也应该赞美。

但，还有一个人也应该赞美。这个人就是袁隆平。由于中国封建社会漫长，许多事情到了现在都还残存着封建社会的烙印。如，中国几千年的封建社会，造就的官员几乎都像鲁迅说的在主子面前是奴才，在奴才面前是主子。因而官员在他所管辖的人面前几乎尽是不可一世，而在他的上司面前又几乎尽是奴颜婢膝。“袁隆平站中间，省委书记站两旁”的可贵，不仅仅在于做官的没有摆当官的谱，而做臣民的袁隆平，也没有像有的臣民那样一旦官员能够对自己屈尊下就，就马上诚惶诚恐。袁隆平的不亢不卑、不骄不躁也使人怦然心动。

张春贤和周强表现的是中国共产党官员的大气，袁隆平体现的是中国人民的风度。“袁隆平站中间，省委书记站两旁”是一幅和谐的图画，但愿这幅图画不仅仅只发生在张春贤、周强和袁隆平之间，而应该在所有的官员和他的臣民之间，成为我们社会生活中的一种常态。

学习共和国勋章获得者袁隆平事迹心得4

据10月7日《长江日报》报道：一份评估机构的报告称，作为“世界杂交水稻之父”，袁隆平的身价为1000亿元。昨日，袁隆平重回武汉四中母校参加110周年校庆时说：“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”这位八旬老人坦承自己的财富观：“钱是要的，因为要生活，但君子爱财取之有道;钱是拿来用的，该用则用，不挥霍不浪费，不小气不吝啬。”

袁隆平的“财富观”，展示了一位老院士求是的科学态度和高尚的坦诚胸怀。这给了我们很多启迪，让我们产生不少联想。

袁隆平对其身价的评估报告，作出不屑一顾的鄙视，是对那些将什么东西都贴上市场的标签、都挂上金钱的价码、都打上交易的烙印、一切“向钱看”的人，最实际的回应!是对那些用金钱衡量一切、用金钱交换一切、得了金钱“幻想症”的人，最有力的回击!其君不知，科学是探秘求真的实践，所求的“真”是无穷的。作为这一活动实践者的科学家，所追所求也是无止境的，其中饱含着崇高的精神境界，体现了无限的创造力量，是无价可言的。把科学家的价值与金钱划上等号的做法，实在低级、庸俗、荒唐之举。

其实，袁隆平的“财富观”不仅仅表现在平淡自我身价和所持金钱上，更体现在他对科学的辛勤探索，孜孜追求，力求创造出更多的社会财富上。他在2000年和2004年，分别实现超级杂交稻亩产700公斤和800公斤目标的基础上，又确定了新的自我追求目标：争取在自己90岁时使超级稻亩产达到1000公斤。并把这作为“我的任务”和“有生之年最大的心愿”。如此思想境界，如此“求是”情怀，既是科技工作者的榜样，也是社会的典范，时代的楷模。

然而，我们有些年轻的科学技术人员，却与这位老院士形成了鲜明的对照，显示出巨大的反差。有的自然、社会科学工作者，将小有的成果作为资本，躺在“功劳”簿上不思进取，又是讲学，又是出书，甚至抄袭赚钱;有的文体工作者，才小有名气，就陶醉在“光环”圈下沾沾自喜，走穴、带徒、拍广告、捞外快……诸如此类，把心思用在挣钱上，怎么可能再突破所搞的研究、所做的学文、所从事的演艺和竞技项目。在仍把主要精力放任做研究上，“只要田里有稻子，从播种到收获，每天都要下田”的八旬老人面前，这些年轻人是不是觉得惭愧!是不是感到羞耻!

此外，袁隆平对花钱的“四不”观点，对那些腰缠万贯，为富不仁者，也应当有所教益。袁隆平工资不算很高，收入也没有你们多，但他仅参加母校校庆，就捐赠10万元奖励优秀学子。而你们娱乐享受花钱如流水，自家庭院就差贴满黄金，可对慈善事业、对爱心工程，却如“铁公鸡”，一毛不拔。你们可不可以学学袁隆平老院士的“财富观”，也做到“不挥霍、不浪费，不小气、不吝啬”呢?

学习共和国勋章获得者袁隆平事迹心得5

我不怀疑，“袁隆平水稻”在让中国人吃饱的年代所发出的威力。更怀疑，在人们对食品安全普遍担忧的今天，袁隆平只重视产量，不重视质量“科研成果”的真伪。我想重申一个观点，“袁隆平是人，不是神”。

近日，南方日报一篇“亩产900公斤的超级稻是否含转基因?”文章再次让我惊醒，袁隆平不傻，他是一个精明的商人，一个不折不扣的“只重视产量，不重视质量”时代得弄潮儿，对他言行的盖棺定论，仅此而已。

袁隆平在媒体上公开表示：我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样?又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。单从过去的实验来看，是没有问题的。我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响;有的人说有机食品不施化肥，不施化肥产量是上不去的。应该是有机跟化肥结合起来，化肥是19世纪一大突破，光靠农家肥产量是上不去的，真正的有机产品产量都上不去。化肥并不污染环境，并不有害健康。它只有营养氮、磷、钾，跟人需要的淀粉、脂肪、蛋白质这三要素是吻合的。

我反对大面积推广袁隆平所谓“高晨水稻”，并在“水稻转基因食品‘袁隆平水稻’来势凶悍”一文中做过说明：媒体先入为主的盲目报道杂交水稻，有失偏颇。我理解的杂交水稻是，“猪狗”、“人马”、“人猪”结合的产物，他与转基因食品的安全性同样受到广泛质疑。试想，当一大类物种相互“苟合”产生的下一代，下几代是一个什么东西，谁也不知道。我们就去崇拜所谓“杂交水稻之父袁隆平”，是何道理呢?

至于，袁隆平的化肥对人体无害一说，与“道可道，非常道”诡辩理论如出一辙，很不诚信。很难想象，一个科学家竟能说出这样无知无识的语言。他这么一忽悠，谁还敢去相信他理论呢?

有网友指出，“高产水稻超出了一般水稻对地力的要求，这意味着农民必须使用人造肥料。这造成了农民两面受压的局面。由于产量的提高，农民竞争卖粮的压力加大。这种竞争卖粮压力对粮食出售价格造成向下的压力。同时因为对人造肥料的用量加大，这种需求上涨对化肥等价格产生向上的价格压力。两边压力的结果是农民的实际收入增长被制约。”我想补充一点，象这种被化肥催化过的粮食作物，其中有害化学元素残留量是多少?食用后对人体有哪一些危害，谁做过医学实验呢?盲目推出“袁隆平水稻”优越性，就是想大面积毒害中国人，是谁给了袁隆平之流的勇气呢?

人民网公开了我与国家科技部政策法规司科普处调研员邱成利在强国论坛的网络对话，他说,“食品安全问题对百姓造成的危害非常大，一些‘害群之马’滥用科学技术成果危害百姓，国家将予以严惩。但对任何事都不能以偏概全，科技对人类社会的贡献是巨大的，我们国家要从世界大国变为世界强国，必须加强自主创新，提高科学技术水平和创新能力。对于科技成果的转化，科技部将会同有关部门加强监管，制定严格的检测标准，为保障人们的健康生活提供科学保障。同时加强对食品领域从业人员，特别是科技人员的职业道德建设和严格的第三方监管措施，从源头上加以治理。也希望您和广大网友为我们提供好的建议。”非常感谢国家科技部和国家科技部有关领导的邀请，我将以一个中国网民的社会责任感，为社会尽一份微薄之力。

我们必须认识到，“袁隆平高产水稻”就是我国食品安全问题的鼻祖和元凶。国家如何完善对科技队伍的管理，如何建立科技人员“黑名单”和科技成果准入制度，这才是解决“一小撮”科技人员胡搞乱来的唯一办法。我想，只有让那一些危害中国人身体健康的产品、厂家、科技人员永远离开“食品生产行列”，这才是解决我国食品安全问题的必由之路。