轻蔑的一瞥阅读答案

轻蔑的一瞥阅读答案

　　轻蔑的一瞥

　　【德】库尔特·库什贝格

　　电话铃响了。警察局长拿起听筒：“喂？”

　　“我是警察凯尔策西。刚刚有个行人轻蔑地看着我。”

　　“或许您搞错了，”警察局长考虑了一会儿说，“碰上警察的人几乎都有些负疚感，所以走过警察身边时看看他，您就以为是种藐视的神情了。”

　　“不，”警官答道，“并非如此。他轻蔑地从上到下打量了我一会儿呢。”

　　“您为什么不逮捕他呢？”

　　“我当时大惊失色，当我意识到这是一种侮辱时，那人已经溜走了。”

　　“您能认出他来吗？”

　　“那当然，他留着红胡子。”

　　“您现在感觉怎么样？”

　　“很不好受。”

　　“您坚持一下，我派人接您的班。”

　　警察局长接通电话，派了辆救护车到凯尔策西所属的管区，并下令逮捕所有蓄着红胡子的市民。巡逻队一接到命令便迅疾投入战斗。他们封锁了大街，来到商店、饭店和居民家中，只要发现蓄着红胡子的人便强行带走。交通到处中断，警笛声让人惊恐万状，有谣传说警方在追捕一名杀了许多人的凶手。

　　搜捕几个小时后便取得了辉煌战果：58名红胡子男人被带到了警察局。警官凯尔策西由两名男护士搀扶，仔细查看嫌疑犯，但他没能认出罪犯来。警察局长把这归因于凯尔策西警长的健康状况，命令警察们拘留并审讯这批嫌疑犯。他说：“就算他们在这件案子里清白无辜，他们肯定也犯过别的错误，审讯一下总是会有收获的。”

　　但审讯毫无收获。那名正受缉捕的男子回到家里已经好久了。警察揿他家门铃时，他正往浴缸里放水，没有听见。待洗澡水准备好，他听到邮递员的按铃声，电报带来了一个令人欣喜的消息，有人为他推荐了一个国外的好职位，条件是必须马上动身前往。“好，”他说，“现在还需做两件事：剃掉讨厌的胡子，马上搞到护照。”他舒舒服服地洗了澡，穿上衣服；为表示对节假日的敬意，又着意挑选了一条特别漂亮的领带。他打电话询问，该乘坐哪一次航班，然后出了家门去理发，最后前往警察局办护照。

　　这里还得追忆一下，事实上这位男子的确是鄙夷地瞧过那名警察的人，因为凯尔策西酷似他的`堂兄埃贡。对于这个没用又欠他债的堂兄，他心怀蔑视之意，这在他看到凯尔策西时无意从眼神中流露出来了。凯尔策西观察敏锐，他的告发是无可非议的。

　　办护照的事可不像那名男子所想的那么轻而易举。任凭他随身携带着各种各样的证件并出示电报也无济于事：警察局里忙乱不堪的情景把负责办理护照的官员吓坏了。他解释说：“护照是很重要的证件。签发护照需要时间，这只能让警察局长来决定。请他来办吧。”官员收起文件，站起来，“您也同去，”他说着，“我们抄近路穿过机关办公室。”

　　他们走过三四个房间，里面坐着的全是红胡子男人。“真滑稽，”那男的想，“我不知道竟会有那么多的‘红胡子’，但我现在已不再是他们中的一员了。”

　　警察局长显得很善于交际应酬，他说：“小官员胆小怕事，避免做任何决定。您理所当然应该立即得到护照。您去伊斯坦布尔任职是我市的荣耀。祝贺您。”他在护照上盖了章，签了名，懒洋洋地将证件递给了客人。“您戴的这条漂亮领带，”他说，“上面似乎绘着一幅地图。”

　　“对，”那男的回答，“是一张伊斯坦布尔的市区图。”

　　“好主意。那么现在，”警察局长站起来，将手伸给他，“祝您一路顺风。”他把客人送到门口，热情地挥手告别，接着便到审讯被拘留者的房间去了。

　　为了减轻自己的痛楚，那些“可怜虫”替某些犯罪行为承担了责任，但对被指控的罪行却一致矢口否认。“继续审讯！”

　　警察局长下过命令，便径直吃午餐去了。餐后回来，他发现一份报告。有个理发师作证说，上午他应一名顾客的要求，刮去了那人的红胡子。他无法描述那男人的长相，可还记得他系着一条绘有地图的领带。

　　“我真蠢！”警察局长喊道。他急匆匆地走下楼梯，汽车正在大院里待命。“快去机场！”他大声命令司机。汽车风驰电掣地向前冲去，先后碾死了两条狗、两只鸽子和一只猫，擦伤了一辆有轨电车，损坏了一辆装有废纸的手推车，使成百上千个行人惊慌失措。到达机场时，远远望去，只见那架开往伊斯坦布尔的飞机正从滑行道上缓缓升空。

　　（原文有删改）

　　4. 下列对小说有关内容的分析和概括，不恰当的一项是( )

　　A. 当警察为全城搜捕“犯人”忙得焦头烂额、不可开交时，“那个人”却“痛痛快快地洗了个澡”，并且轻松去警局，这样既形成鲜明对比，又使情节波澜曲折。

　　B. 警察凯尔策西因为一位过路人轻蔑地瞧他便相当难受，且需要救护，是因为这个人一贯高高在上，心理素质极差，是惹起祸端的罪魁祸首。

　　C. “就算他们在这件案子里清白无辜，他们肯定也犯过别的错误，审讯一下总是会有收获的”一句，可见当权者混淆黑白、善恶不分、强词夺理的丑陋嘴脸。

　　D. 本文以“轻蔑的一瞥”为线索组织情节，描写了一个抓捕“红胡子”嫌犯的故事，揭示了警察作威作福、民众连基本的人身权利都得不到保障的社会现实。

　　5. 小说具有一定的荒诞色彩，试从原文中举出三例，并谈谈这种荒诞手法的作用。

　　6. 有人认为，小说在倒数第三段即“继续审讯！”处收尾会更好。跟本文相比你认为哪一个结尾好，谈谈你的理由。

　　【答案】

　　4. BB项，“是因为这个人一贯高高在上，心理素质极差，是惹起祸端的罪魁祸首”错误，从文中来看，这个人只是一个引子，并不是惹起祸端的罪魁祸首。选项对小说中人物形象作用的分析有误。A项，考查材料安排的技巧，主要针对对比设题；C项，考查人物形象；D项，考查小说的主旨。这三项的概括分析与文本相合。

　　5. （1）凯尔策西因为别人对自己“轻蔑的一瞥”就坐立不安，甚至要诉诸于法律。（2）警察局长接到凯尔策西的投诉居然就动用了警察局的警力大张旗鼓地全城搜捕，抓来几十个嫌犯进行审讯。（3）真正的嫌犯因为接到出国工作的任务，恰巧刮了胡子、恰巧要到警局办理护照、恰巧被理发师揭发等一系列情节。（4）最后去机场围堵嫌犯的场景描写，也在漫画式的夸张笔法中流露出了一丝荒诞诙谐的意味。荒诞手法的作用：用夸张变形的笔法，能够使人物形象更为鲜明突出，讽刺效果更强。

　　6. 本文结尾更好，理由是：作者用一种漫画式的夸张，描写了警车在大街上横冲直撞、街面一片混乱的场景，而这又与后文飞机正从滑行道上缓缓升空形成鲜明的对比，这种对举式的笔法使得小说的叙述节奏上具有一定的张力。 “案犯”乘飞机离开这个结局，可以让读者去想象警察局长的暴跳如雷而又无可奈何的愤怒与沮丧，表现了作者对他们丑恶行为的无情的讽刺与嘲弄，意味深长，对主题的彰显更为有利。

　　倒数第三段结尾更好，理由是：文章以警察局长命令“继续审讯！”作结尾，戛然而止，既未交代无辜者命运，也未点明“案犯”最终的结局，使得结局都在读者根据社会状况和人物性格进行推想，可谓言有尽而意无穷。“案犯”被当面放走，无辜者却要受审讯，其中也饱含着无尽的讽刺，揭示主题。