份国考行测判断推理真假话问题

张东东老师

削弱即说明上述结论是不成立的,也就是尽可能怼题干中的结论,意味着我们得知道题干结论说的是什么,然后再去判断哪个选项是针对题干中观点去怼的。通过题目来看看怎样做一个逻辑学中合格的“杠精”。

【例题】研究显示,约200万年前,人类开始使用石器处理食物,例如切肉和捣碎植物。与此同时,人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型,以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推测,工具的使用减弱了咀嚼的力量,从而导致人类脸型的变化。以下哪项如果为真,最能削弱上述研究者的观点

A、对与人类较为接近的灵长类动物进行研究,发现它们白天有一半时间用于咀嚼,它们的口腔肌肉非常发达、脸型也较大

B、200万年前人类食物类型发生了变化,这加速了人类脸型的变化

C、在利用石器处理食物后,越来越多的食物经过了程度更高的处理,变得易于咀嚼

D、早期人类进化出较小的咀嚼结构,这一过程使其他变化成为可能,比如大脑体积的增大

答案:B

【解析】

第一步,确定题干观点。论据:约200万年前,人类开始使用石器处理食物,与此同时,人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型,以及更弱的咀嚼肌和咬力。结论: 工具的使用减弱了咀嚼的力量,从而导致人类脸型的变化。总结:题干在讨论的是人类脸型变化的原因——是工具。

第二步,确定立场。 根据提问方式中的“削弱”,确定为削弱型题目。反驳上述结论——脸型变化的原因不是工具。

第三步,选项分析。A项:在说灵长类动物咀嚼时间长同时脸型大。只说了两件事情同时存在,没有体现出脸型大的原因是否和咀嚼有关。因此不能反驳题干,无关选项。 B项:在说食物类型的变化加速了人类脸型的变化,说明脸型变化的原因不是工具而是食物类型。削弱题干结论。 C项:食物经过工具处理后更加易于咀嚼,并没有说明脸型变化的原因是否和工具有关,论题不一致,排除。 D项:较小咀嚼结构使其他变化成为可能,其他变化没有涉及脸型变化,也没有说明脸型变化的原因是否和工具有关,论题不一致,排除。 因此,选择B选项。

综上,对于可能性推理中削弱加强型题目,我们一定要先分析题干表述内容,然后分析选项表述话题,判断选项和题干表述话题是否一致以及能否起到削弱加强作用。一定要具备能够准确进行归纳概括的能力,这是我们快速解题的基础。