谈语言初二上册语文教案

《谈语言》教案

【教学目标】

认知目标：1、理清文章的结构，掌握文章的内容。

2、了解语言学家所谈的关于语言运用的基本原则。

3、 体味文章清晰的脉络、明确的论点几到位的论证。

能力目标：1、通过知道学生列出文章的结构提纲，培养和提高学生概括文章的能力。2、领会本文所谈的语言运用的基本原则，提高学生的语言表达能力。

情感目标：教育学生对祖国语言文字的热爱。

【教学重点、难点】

重点：体味文章清晰的脉络、明确的论点几到位的论证。

难点：本文的论点是什么?

第一课时

【教学设计】1、教法设计：学生反复默读，勾画圈点，教师评点比较阅读，师生互动。

2、学法指导：讨论法、点拨法。

【教学用具】有用语不规范的报刊若干。用语不规范的例句。

教学内容和步骤：

一、导入：教师朗读不规范的报刊的例子，让学生讨论，导入课题。

二、 检查预习：

时髦(máo)、拙(zhuō)、圩堤(wéi)、 娓(wěi)、斟酌(zhēn zhuó) 以讹传讹(é)、费解：不好懂。

弄巧成拙：想耍巧妙的手段，结果反而坏了事。

得其反：结果跟希望正好相反。

七月流火：指夏历七月火星(恒星名，即心宿)黄昏时在天空的位置由六月的正南方开始变为偏西向下。流：指向下移动。

不假思考：不经过思考。假：凭借，通过。

头头是道：这里形容说话很有条理。

推敲：比喻斟酌字句，反复琢磨。

斟酌：考虑事情或文字等是否可行或是否适当。

以讹传讹：把本来就不正确的话又错误地传下去，结果越传越错。

不以为然：不认为是对的。

约定俗成：指某种事物的名称或社会习惯是由人们经过长期实践而认定或形成的。

一劳永逸：辛苦一次，把事情办好，以后就不再费事了。

三、作者简介：

王力先生是广西博白县歧山村人，早年家境贫寒，十四岁的时候，仅读完初小的王力就失学了。此后十年，他克服了常人难以想象的困难，刻苦自学，为他今后在学术界的纵横驰骋打下了坚实的基础。凭着自学打下的基础，王力二十六岁考入清华研究院，师从梁启超、陈寅恪、王国维、赵元任四位学术大师。二十七岁自费留学法国攻读语言学，1931年获得巴黎大学文学博士学位，1933年回国，从此开始致力于中国现代汉语语言学科大厦的构建工作。从那时起直到1986年去世的五十多年间，无论是在烽火连天的抗战年代里还是在人妖颠倒的“十年浩劫”中，无论条件怎样艰苦、环境怎样险恶，先生的学术研究从未停止过。1954年，王力教授从广州中山大学奉调北京大学。他先后写作了《汉语史稿》、《中国语言史》、《同源字典》、《诗词格律》、《诗律余论》、《中国现代语法》、《中国语法理论》、《汉语音韵学》等大量著作和论文。五十多年来，他以渊博的学问，过人的才识，拓荒者的气魄和坚忍不拔的精神，在语言学领域里辛勤耕耘，获得了举世瞩目的成就，他自己也成为我国20世纪最卓越的语言学家之一，当之无愧的一代学术大师。王力先生的《谈语言》是一个谈话记录，因此与一般的文章不一样，有一种特殊的风格。

四、分析课文：

1、提示：文章共12个自然段，阐述的是“书面语应当是口语的规范化”的中心论点。课文没有直接提出中心论点，而是化解为两个分论点问 ：课文脉络清晰，可分为几个部分，请拟出课文的提纲。

明确：课文可分成三个部分。全文的结构提纲如下：

(1)(第1段)爱好写作的人应当爱语言，掌握好语言。

(2)(第2～5段)书面语不能脱离口语。

①第2自然段 某些人华而不实，弄巧成拙。

②第3、4自然段 例证某些人的华而不实、弄巧成拙。

③第5自然段 朱自清的文章做作的不好，朴实的好。

(3)(第6～12段)书面语应当是规范的。

①第6、7自然段 书面语应当是规范的。

②第8、9自然段 例证某些用语的不规范。

③第10自然段 既要规范，又要大众化。

④第11自然段 不应以“约定俗成”反对规范化。

⑤第12自然段 规范的标准是发展的。

1、 段落分析。

第一部分：在这一段中，作者没有直接提出论点或是分论点，而先是从语言的功能方面来谈语言的工具性。然后说到了本文针对的对象：爱好写作的人。进而运用了类比的方法告诉我们：爱好写作的人应当爱语言，掌握好语言。作者选取的类比的对象更进一步说明了语言的工具性：斧锯是木匠的工具，颜料是画家的工具，武器是战士的工具，同样，语言是写作的工具。

第二部分：这一部分作者也没有直接提出分论点，而是先提出“许多人”写文章华而不实，弄巧成拙。两个“从……到”是对“许多人”的进一步举证，由这样做的人范围之广来说明问题的普遍性。最后一句“文章脱离了口语，就不可能准确、鲜明、生动”，通过指出“文章脱离口语”的不好结果来批评反面现象，提出分论点：书面语言不能脱离口语。第3、4两个自然段通过两个反面的例子证明某些人的华而不实，弄巧成拙。第5段通过对朱自清早年作品做作的不好和晚年作品朴实的好相对比，论证书面语不能脱离口语。

第三部分：作者在第6、7自然段由口语与书面语的区别谈到自己的主张——口语要经过加工才能上升为书面语。进而强调书面语是应该规范化的。第8、9两个段落举了两个例证，证明某些用语的不规范。两个事例一个是违背事理，一个是望文生义，但共同的结果是造成语言的混乱。第10自然段谈了“既要规范，又要大众化”，作者的论述准确又全面。第11自然段提出不应以“约定俗成”反对规范化。最后一段提出“语言应该是发展的，规范了标准也会发展”，这说明作者议论的科学性和发展的观点。

3、重点语句分析

他们不懂得，文章脱离了口语，脱离了人民大众的语言，就不可能是准确、鲜明、生动的。

分析：这是第二部分的核心句。从结构上说，这只是一个单句。问题在于“不懂得”的宾语是由一个复句充当的。而且这个复句结构又是一个多重复句，总体上是假设复句，前一个分句本身又是一个并列复句。作者用这样一个结构复杂的句子是表达的需要。它要表达的核心思想正是一个分论点“书面语不能脱离口语”。但在这个具体的语境中，作者不能把这个分论点写上去，如果写上去，必然会前言不搭后语。这里作者是在批评反面现象，所以说“脱离了口语”。为了表意更加充分和句式更加流畅，作者又换了个角度说“脱离了人民大众的语言”。对这种反面现象最好的批评，莫过于指出其结果：“不可能……”，于是就形成了这个多重复句。而这个复句所阐明的道理与上文所批评的某些人的华而不实、弄巧成拙之间的关系是：那些人不懂这个道理。于是作者把这个复句结构作“不懂得”的宾语，准确表达自己的意思。

五、文章主旨：本文谈论的是书面语的使用问题，作者谈了书面语和口语的关系，谈话中阐述了“书面语应当是口语的规范化”(也可以说成：书面语应该是经过加工的口语)的观点。

六、写作特色

1、大雅似俗的风格。

因为本文是一个谈话记录，表面上看信马由缰，想到哪说到哪，然而所说的内容却是一个语言学家深思熟虑的关于语言运用的基本原则，而且脉络清晰。

2、平实易懂的语言。

因为是谈话，所以本文的语言与一般的议论文相比，多用短句，多用单句，句子结构也比较简单。文中所举的例证都是报刊上的报道或是著名散文家的例证，离我们的生活很近，也都很有说服力，平实易懂。

七、布置作业：

用下列词语造句

1、约定俗成：__________________________________________________________

2、头头是道：___________________________________________________________

3、适得其反： ___________________________________________________________

2、 一劳永逸_：___________________

《谈语言》练习题

1.给下列词语中的加点字注音。

(1)斟酌( ) (2)以讹传讹( ) (3)圩堤( )

(4)勉强( ) (5)时髦( ) (6)弄巧成拙( )

解析：此题考查易读错的字。

答案：(1)zhēn zhuó (2)é (3)wéi (4)qiǎng(5)máo (6)zhuó

2.在下列句中的横线处填上恰当的词语。

(1)于是总想造一些时髦的句子，东拐西缠多绕一些弯子。实际呢?________，适得其反。

(2)语言应该是发展的，规范的标准也不是固定不变的，不可能________。

(3)报刊上使用的语言更要认真________，反复斟酌，不要________。

解析：联系上下句子，用一个词语来表示。

答案：(1)弄巧成拙 (2)一劳永逸 (3)推敲 以讹传讹

3.“要把语言装饰得‘华丽’一点，把语句表达得‘文雅’一点，把文章 写得‘美妙’一点。”这句话中的“华丽”“文雅”“美妙”都加上引号的作用是什么?

解析：掌握引号的作用。(1)表示引用。(2)表强调。(3)表否定，有讽刺作用。

参考答案：表示强调，还有讽刺的意味。

4.指出下面句子所运用的修辞手法。

(1)我们既然爱好写作，又想在这方面成才，就不能不首先掌握好这个工具，而且要像木匠爱斧锯、画家爱颜料、战士爱武器那样爱我们赖以进行工作的工具。( )

《谈语言》教学反思

《谈语言》这一课我就上得浑浑噩噩了。单在引导学生归纳论点上我就花掉了很多时间，而学生在归纳的时候也是勉为其难。那一节课我知道学生们觉得很枯燥。现在想来，以后在课堂上一定要自信一些，只有教师自已自信了，才能有激情真正地把课上活。而自信如何而来，只有不断累积经验了!

4、有时也想要组织一些活动以丰富学生的学习生活，可又总是遇难而退。

在七年级的两个学期当中，我要求学生每节语文课都要进行课前三分钟的交流活动，交流的内容很广泛，可以是诗词谚语，可以是文字游戏，可以是对联，也可以是优美的文章，还可以是优秀的广告语等等。起初我要求每位同学都参加，因为我知道很多学生缺乏主动性。有些同学很不错，找到的材料很新颖，立意也很好，不仅活跃了课堂还积累了素材。可惜还有一大部份同学是硬着头皮上台交流的，在讲台上他们往往是满脸通红，手足无措，憋了半天才开口，开口时声音却又细如蚊，这时一些调皮的学生就起哄了，使得课堂气氛很尴尬!于是后来我就采取自愿的原则，没想到这样一来，连原本较为积极的同学也不愿上台交流了。这学期我干脆取消了这一交流活动。也许我可以采用卢老师的建议，采取积分奖励的方式，或是给他们命名一些头衔，以此来提高他们的积极性。